Банкротство иностранного гражданина в рф

Банкротство иностранного гражданина в рф

Магистрант группы ЗЮмгд-114 Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых

Возможность банкротства иностранных граждан в России. Теоретические аспекты и практические реалии.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ [1] иностранцы пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью в той же мере, что и российские граждане (если иное не предусмотрено законом). Тем самым им предоставляется национальный режим.

Как следствие, иностранные граждане могут

— иметь имущество на праве собственности;

— наследовать и завещать имущество;

— заниматься предпринимательской и иной деятельностью, если занятие такой деятельностью не исключается законом;

— создавать в установленном порядке юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами;

— совершать не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

— избирать место жительства;

— иметь иные имущественные и личные неимущественные права и обязанности.

Соответственно, из сути национального режима, предоставляемого иностранным гражданам, исходит теоретическая возможность признания иностранного гражданина банкротом. Однако, возможности такого банкротства, в отношении иностранных граждан, не являющихся ИП, в России были ограничены – в связи с тем, что до недавнего времени (до 2015 года) банкротство физических лиц хотя и было предусмотрено законодательно, однако механизмов для его реализации, по сути, не было.

Однако, с 1 октября 2015 года в отношениях, связанных с банкротством, появился новый субъект – физическое лицо, которое не является индивидуальным предпринимателем.

Отметим, что закон «О несостоятельности» [2] подробно описывает процедуру того, как банкротить такого субъекта.

Банкротство (несостоятельность) в современной российской практике – достаточно часто встречающееся явление. В его основе зачастую лежит неправильная оценка своих финансовых возможностей субъектом, берущим на себя обязательство по уплате той или иной денежной суммы. Основания возникновения такого обязательства являются гражданско-правовыми.

Основные признаки данного понятия зафиксированы в статье 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, понятие банкротства может быть применено к различным как к юридическим, так и к физическим лицам [3] .

При этом рассматриваемая ситуация должна характеризоваться фактом наличия у физического лица подтвержденной задолженности перед кредитором, которая не является погашенной на момент рассмотрения дела

Так, первое условие касается временного периода, в течение которого должник имеет непогашенное денежное обязательство перед кредитором.

Второе условие, которое является обязательным для признания физического лица несостоятельным в отношении принятых на себя финансовых обязательств, касается суммы непогашенной задолженности, которая выступает в качестве основания для инициации соответствующей процедуры.

При этом следует подчеркнуть, что действующее законодательство не содержит указаний на абсолютный размер данной суммы, а соотносит ее с общей стоимостью собственности, принадлежащей данному физическому лицу.

Так, в частности, пункт 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что « Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества [4] .

Банкротство физического лица, в настоящее время, становится все более популярной процедурой – количество дел о банкротстве физических лиц только возрастает. К примеру, только в сентябре 2016 года в России было зафиксировано 14821 дел о банкротстве физических лиц [5] , тогда как в первые месяцы после введения данного механизма подобные дела изменялись лишь десятками.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации, если спор вытекает из договора, заключенного в РФ, если спор тесно связан с территорией России, если в стране проживает иностранный ответчик или обладает здесь имуществом.

В феврале 2016 г. Арбитражный суд Москвы отказался признавать Брискина банкротом, так как он иностранец. Апелляционная инстанция согласилась, что российский закон о банкротстве не применяется к иностранцам.

Принцип территориальности основан на суверенитете страны и означает, одно государство не имеет право вмешиваться в дела другого, в том числе и при рассмотрении дел о трансграничном банкротстве.

Принцип универсальности основан на возможности создания единого процессуального порядка, которому бы придерживались страны при рассмотрении дел о трансграничном банкротстве.

Что же касается принципа взаимности, то в этом случае государство признает решения, принятые иностранными судами. Также существует принцип единства конкурсного производства, при использовании которого по

При определении юрисдикции предпочтение дается тому государству, в котором находится большая часть имущества должника или в котором должник осуществляет свою деятельность. Но проблема определения юрисдикции все же существуют, так как многие государства просто не признают данный вариант регулирования вопроса. Кроме этого остро стоит вопрос о предоставлении правовой помощи. Правовая помощь включает также предоставление определенной информации о деятельности и имуществе должника [6] .

В настоящее время Закон о банкротстве содержит положения о возможности трансграничного банкротства в России (ст. 29), допускает участие иностранных кредиторов в российских процедурах банкротства (п. 5 ст. 1), признает на территории Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а при отсутствии международных договоров Российской Федерации признает решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 6 ст. 1).

Однако, при практических вопросах связанных с несостоятельностью отягощенной иностранным элементом, возникает ряд проблем, так как вопрос выходит за границы законодательного регулирования одной страны.

На практике используются два метода регулирования данной проблемы. Первый из них основан на принципе универсальности. В этом случае производство по делу о банкротстве начинается в одном месте (в одном государстве).

Второй метод основан на принципе территориальности и в этом случае производство по делу о несостоятельности может осуществляться сразу в нескольких странах

В РФ действует принцип конвенциональной экзекватуры. Данный принцип требует наличия определенного международного договора. А при отсутствии подобного договора решения иностранных судов о банкротстве просто не будут выполняться в РФ.

Применение данного принципа имеет ряд отрицательный последствий, среди которых можно отметить следующие [7] :

иностранный конкурсный управляющий не может в полной мере реализовать свои права и возможности и отыскать имущество должника, которое находится на территории другого государства;

— требования местных кредиторов предъявляются в государстве, которое не признает иностранное банкротство;

-должник имеет возможность скрыть имущество в той стране, которая не считает правомерным иностранное банкротство.

Именно по этой причине многие государства уже отказались от применения вышеуказанного института, провозглашая принцип равенства иностранных граждан и предоставляя им равную защиту прав и законных интересов. Данный подход основывается на принципе взаимности.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.

Читайте так же:  Как подключиться к общей антенне в доме

[2] О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. — 28.10.2002. — № 43. — Ст. 4190.

[3] Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. Е.А. Рыбасовой. – М.: Юстицинформ, 2013. – С. 239.

[4] Кирилловых А.А. Банкротство гражданина: перспективы развития правового института // Законодательство и экономика. — 2011. — № 3. — С. 32 — 38.

[5] Статистика банкротств физических лиц на 1 сентября 2016 года // Электронный ресурс. Режим доступа. http://finzdor.ru/Analitic/Mainmon.aspx

[6] Панова К.О. Перспективы развития трансграничной несостоятельности в Российской Федерации // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2014. — № 1. – С. 129-130.

[7] Мохова Е.В. Несостоятельность, осложненная иностранным элементом: вызовы российской судебной практики // Предпринимательское право. – 2013. — № 2. – С. 21.

Практика банкротства иностранных граждан (неграждан)

Впервые было принято к производству заявление иностранного гражданина о признании его банкротом Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в 2016 году. Суд тогда учел, что гражданка Украины давно проживает на территории России, получает здесь пенсию, владеет недвижимостью, кредит у нее также был взят в российском банке (см. материалы дела).

В качестве примера можно привести и одно из недавних дел, по которому в отношении гражданина Германии, имеющего вид на жительство в РФ, кредиторы инициировали процедуру банкротства (см. материалы дела). Его долг сформировался из обязательства поручительства по двум кредитным договорам. Заявление банка суд признал обоснованным. Ответчик, в свою очередь, обратился в апелляционный суд с жалобой на принятое решение по делу, в котором попросил его отменить и прекратить производство. В качестве обоснования он, в частности, отмечает отсутствие в Законе РФ «О несостоятельности» нормативно-правового регулирования вопроса о трансграничном банкротстве. Однако суд оставил жалобу иностранного гражданина без удовлетворения, ссылаясь на часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации. Согласно ней иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Аналогичные положения прописаны в статье 4 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Понятие же должник из ст.2 Закона о банкротстве, на которое обращает внимание в жалобе иностранный гражданин, суд интерпретировал следующим образом. «Под должником Закон о банкротстве понимает гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, или юридическое лицо, оказавшихся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Таким образом, Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина Российской Федерации», — говорится в постановлении Второго Арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. по делу № А28-8319/2016. Здесь также отмечается, что РФ не является участником международных договоров по вопросам несостоятельности физических или юридических лиц, вопросы банкротства, осложненные иностранным элементом, не урегулированы и федеральным законом.

Как дотянуться до иностранных активов должника

С введением в России банкротства физлиц, всё чаще стала всплывать тема иностранных активов должника. Как кредиторам отсудить испанскую виллу или квартиру в Лондоне. Когда выгодно идти в иностранную юрисдикцию, а когда овчинка не стоит выделки. Ответим на эти вопросы, взвесим риски и посчитаем затраты.

Для начала стоит заметить, что международных договоров по вопросу трансграничного банкротства у России нет. Нормативная база слабая. Так что сопровождение процедуры банкротства за рубежом дело сложное. Все современные наработки базируются на практике. До введения в РФ института банкротства физических лиц такие процессы велись по-тихому. Кредиторы через иностранные юрисдикции получали имущество должников. При этом банкротные дела в РФ шли своим чередом. Эти два процесса не пересекались.

Банкротство физлиц позволило отыскивать и арестовывать иностранные активы на законных основаниях. Тема стала актуальной. Но законодательство пока не поспевает за практикой.

Розыск зарубежных активов

Чтобы отсудить заграничное имущество у должника, сначала его нужно обнаружить. Проблема не из лёгких. В первой итерации нужно посмотреть, в какую страну гражданин чаще всего выезжает, где живёт семья. Много информации дают сегодня социальные сети.

Когда определились со страной, можно нанять специализированные агентства по розыску активов. Они находят имущество, зарегистрированное на должника, его родственников и аффилированных лиц. Услуги такого плана обойдутся кредитору в 20-30 тысяч евро.

Цена вопроса

Предположим, что кредитор получил данные об имуществе должника. Дальше возникает два вопроса: брать или не брать, и, если брать, то каким способом.

Начнём с первого – гамлетовского. Чтобы принять решение, необходимо оценить стоимость актива и риски. Расходы на процесс в Европе в среднем составят 100-200 тысяч евро. В Великобритании эта сумма возрастает до 400 тысяч. Если иностранное имущество должника стоит менее 500 тысяч евро, влезать в дело уже не выгодно.

Если размер актива нас устраивает, смотрим риски. Они зависят от способа ведения дела. Кредитор может самостоятельно заниматься взысканием – в обход процедуры банкротства. Или выбрать путь через банкротство и арбитражного управляющего.

Взыскание в обход банкротства

При самостоятельном взыскании первый риск связан с получением решения иностранного суда. Деньги на процесс потратили, дело не выиграли, актив не получили. При ведении дела через арбитражного управляющего проигрыш в иностранном суде тоже возможен, но менее вероятен. Сам факт наличия банкротного дела в России ослабляет позиции кредитора-одиночки. Если суд знает, что в России запущена процедура банкротства, риск отказа повышается. Если конкурсный управляющий оспорит требования кредитора в иностранном суде, выиграть дело будет крайне проблематично.

Если кредитору удалось выиграть в иностранной юрисдикции, возникает второй риск – сделка может быть оспорена в России.

Счастливчик получил в собственность актив должника, либо денежный эквивалент, но на родине его ждёт проблема. Арбитражный управляющий в российском деле о банкротстве оспаривает данную сделку как преимущественное удовлетворение. Основания у управляющего имеются. Так что кредитору, возможно, придётся расстаться с выцарапанным активом и отдать его в конкурсную массу.


Такой поворот дела неприятный, но не смертельный. Расходы, которые кредитор понёс, никто не компенсирует. Но он получит свою долю от актива. И здесь мы переходим к третьему риску.

Если арбитражный управляющий оспорил сделку требования кредитора могут пойти за реестр. П. 2 ст. 61.6 «Последствия признания сделки недействительной» закона о банкротстве. Получается, кредитор, как Данко, вынул сердце в виде расходов на иностранные процедуры, достал актив для других кредиторов, а сам не может на этот актив претендовать…

Такой сценарий в текущий судебной практике пока не был реализован. Были два дела близких по смыслу. Там кредитор заполучил иностранный актив должника. Управляющий об этом не узнал, дело о банкротстве было закрыто. Но другие кредиторы выяснили, что произошло ущемление их интересов, и взыскали с шустрого товарища необоснованное обогащение.

Чтобы не пришлось отдавать отсуженное имущество можно действовать через арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства. Такой путь имеет свои минусы.

Взыскание через банкротство

Взыскание через банкротство требует на 6 месяцев больше времени. Начать самостоятельные действия по зарубежным активам кредитор может в любой момент. Если же инициировать процедуру банкротства, на это уйдёт полгода. Срок исполнения всех действий до момента получения имущества и так составляет 3 года. Лишняя потеря времени кредитору будут в тягость. Кроме того придется тратиться на сопровождение процедуры банкротства.

Читайте так же:  Памятники ветеранам вов бесплатно закон

Если действовать через конкурсного управляющего, все взысканное имущество попадает в конкурсную массу. Кредитор получит только часть. При этом затраты ему придётся нести одному. Другие кредиторы и управляющий вряд ли согласятся финансировать трансграничное взыскание.

Какой путь к заветному активу выбрать кредитору, зависит от его доли в общей задолженности. Через банкротство выгоднее идти, когда кредитору принадлежит более 70% реестра. Если доля меньше 30%, то выгоднее действовать самостоятельно. В промежуточных случаях нужно смотреть индивидуально.

После введения в России банкротства физлиц кредиторы всё чаще разыскивают и арестовывают иностранные активы должников. Нормативная база пока отстаёт от жизни. Но специализированные юридические компании накопили практический опыт решения подобных дел. Сопровождение процедуры банкротства за рубежом дело конечно затратное, но дело такие компании обычно знают хорошо.

Если ваш должник перевёл активы за границу, это не повод сложить руки. У вас есть желание восстановить справедливость? Мы знаем, что делать. Получите бесплатную консультацию специалиста прямо сейчас.

Банкротство иностранного гражданина

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено этим законом.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются данным законом.

Под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение установленного срока (абз. 3 ст. 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве не связывает определение понятия гражданина-должника с наличием у него статуса гражданина РФ.

Поскольку обязательства должника перед кредитором возникли вследствие осуществления им предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации (во время заключения сделок он наверняка был зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя), при наличии доказательств того, что местом жительства должника является принадлежащее ему жилое помещение в Российской Федерации, подача заявления и последующее его рассмотрение арбитражным судом возможны.

Кроме этого, должны быть приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве). Пленум Верховного Суда РФ также указал, что если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Рекомендую обеспечить сбор доказательств наличия у должника права собственности на жилое помещение или иные активы, осуществления должником трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Банкротство иностранных граждан в России

Не самые лучшие чувства возникают у человека, перед которым встала такая задача решить свой вопрос, а именно — банкротство иностранных граждан. Привилегий мало, но всё же они есть, в этой статье я вскрою аспекты многолетней системы банкротства и помогу ответить на самый важный вопрос: Как снизить РИСК в вашу пользу!

Что делать если я «банкрот»?

Не самые лучшие чувства возникают у человека, перед которым встала такая задача решить вопрос о собственном банкротстве. Привилегий мало, но всё же они есть, в этой статье я вскрою аспекты многолетней системы банкротства и помогу ответить на самый важный вопрос: Как снизить РИСК в вашу пользу!

Крысиные бега

Банкротство физического лица – это относительно новая процедура на территории России. Настолько новая что представляется новатором обсуждений последних трёх лет. Банкротится до 2015 года могли лишь компании и предприниматели, долги которых увеличились во много раз или бизнес таких компаний попросту не окупился за весь период работы. Последствие кризиса в период с 2014 – 2015 годы, вынудил законодательное правительство в корне изменить взгляд на сложившуюся ситуацию в стране. В это время по всей России начали работать многочисленные расчётные центры, с безумно высоким процентным взносом за участие. Открывались ломбарды где среднеобеспеченный гражданин РФ на тот момент в силу своей безысходности за неуплату кредитов, был вынужден вносить последние копейки в данную систему. К тому времени курс доллара из-за своего скачка на мировом рынке выкопал за собой огромную яму куда падали люди даже из обеспеченного общества – начался период крысиных бегов.

Ввод процедуры банкротства

Так что же такое -банкротство иностранных граждан, практика в России

Начинаем действовать

Иностранному должнику – Российский закон

К банкротству иностранных граждан в России прибегают должники, не являющиеся резидентами Российской Федерации, вследствие чего возникает большой спрос на адвокатов у должников с иностранным гражданством. К рассмотрению заявлений о банкротстве иностранных граждан в России относятся, следящие пункты:
• Имущество иностранного гражданина должно находится в России
• Должник имеет вид на жительство
• Между странной проживания гражданина и Россией утверждены единые соглашения в вопросах о банкротстве
• Должник живёт и работает на территории Российской Федерации длительный срок

Суды по банкротству не граждан РФ охватывают, финансовые активы и объекты, находящиеся на территории Российской Федерации. Вывод о неплатёжеспособности иностранного гражданина выносится только по его месту жительства. Все дела о банкротстве иностранных граждан, рассматриваются исключительно в территориальном органе. Сама процедура рассмотрения дела о банкротстве не нарушает право иностранных граждан, в следствии чего им предоставляется возможность учувствовать в процессе. Похожая схема применяется также в отношении имущества при банкротстве граждан СНГ. Суд вводит процедуру банкротства и не препятствует её реализации в отношении гражданина. При банкротстве нерезидентов Российской Федерации в отношении имущества находящего за территорией России, выносится отдельное постановление, которое будет исполнено правилом местного территориального органа где находится имущество банкрота.

Суд как следствие

Определённо — иностранный гражданин при правильном подходе и в соответствии с требованиями российского законодательства., вправе инициировать процедуру о признании себя банкротом в суде Российской Федерации. Вы должны знать — в судебной практике пока нет единого подхода. При наличии адекватных оснований у банкрота, и отсутствия определённого закона в помощь иностранным граждан в списание долгов, суд может определить международную подсудность процесса рассмотрения дела о несостоятельности не граждан РФ, из конкретных обстоятельств – места нахождения имущества, условие жизни должника. Хотя закон о несостоятельности слишком объёмный (дело может затянутся на два или три месяца), но всё же как показывает практика судебных дел 2017 года где 50 % долгов при банкротстве граждан СНГ, арбитражный суд принял в рассмотрение в пользу должника – воспользоваться данной процедурой в помощь — банкротство иностранных граждан в России было бы весьма кстати.

Читайте так же:  Признак предмета расчета в чеке что это

Банкротство Иностранных Граждан В России

Банкротство иностранных граждан

Арбитражно-процессуальная документация Российской Федерации предполагает наличие подсудности дел, которые регламентируют несостоятельность (банкротство) по местонахождению предприятия должника. Так, дело, связанное с банкротством физического лица или предприятия, происходит по месту жительства должника. Законодательной базой Российской Федерации предполагается, что в понятие «местожительство» предполагается место, где граждане проживают на протяжении определенного промежутка времени.

В соответствующих законодательных актах определены критерии, которые связаны с понятием «личный закон» физического лица. Это понятие означает право страны, которая выдала гражданство физическому лицу. Следует также учитывать, что, если вышеуказанный субъект, кроме российского гражданства, имеет и другое гражданство, но проживает на территории Российской Федерации, его личным законом будет правовая система Российской Федерации. Это же утверждение касается и иностранного физического лица, который длительное время проживает на территории Российской Федерации.

Практика банкротства иностранных граждан (неграждан)

Впервые было принято к производству заявление иностранного гражданина о признании его банкротом Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в 2016 году. Суд тогда учел, что гражданка Украины давно проживает на территории России, получает здесь пенсию, владеет недвижимостью, кредит у нее также был взят в российском банке (см. материалы дела).

В качестве примера можно привести и одно из недавних дел, по которому в отношении гражданина Германии, имеющего вид на жительство в РФ, кредиторы инициировали процедуру банкротства (см. материалы дела). Его долг сформировался из обязательства поручительства по двум кредитным договорам. Заявление банка суд признал обоснованным. Ответчик, в свою очередь, обратился в апелляционный суд с жалобой на принятое решение по делу, в котором попросил его отменить и прекратить производство. В качестве обоснования он, в частности, отмечает отсутствие в Законе РФ «О несостоятельности» нормативно-правового регулирования вопроса о трансграничном банкротстве. Однако суд оставил жалобу иностранного гражданина без удовлетворения, ссылаясь на часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации. Согласно ней иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ. Аналогичные положения прописаны в статье 4 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Возможно ли банкротство иностранных граждан, проживающих в России

В частности, судья сослался на нормы международного права, согласно которым вопрос о подсудности судам дел о банкротстве с иностранным элементом (в частности, при определении т.н. «центра основных интересов» (centre of main interests)) принимается во внимание в том числе и место жительство должника.

Изменения, внесенные в ФЗ №127 «О несостоятельности и банкротстве» (далее – ФЗ-127) и позволяющие признавать банкротами физических лиц, действуют с осени 2005 г. Распространяются ли указанные правовые нормы на иностранных граждан, проживающих на территории РФ? Разберемся.

Банкротство иностранного гражданина

Однако, явлений международного банкротства иностранных граждан меньше не становится, скорее наоборот, все чаще возникают случаи, когда банкротство иностранного гражданина необходимо. Отсутствие четкого правового регулирования, поэтому необходимо обратиться к нашему адвокату (по ссылке подробный порядок признания гражданина банкротом), который знаком с процедурой и поможет Вам: профессионально, выгодно и в срок.

Трансграничное банкротство подразумевает финансовую несостоятельность с участием иностранного элемента. Под «иностранным элементом» может пониматься компания, группа компаний или отдельный человек. Сам факт иностранного присутствия говорит о включенности в процесс законодательств, как минимум, двух государств. А ведь активы должника могут располагаться и на территориях нескольких стран, в каждой из которых, свои правовые нормы.

Банкротство иностранных граждан в России

Банкротство иностранных граждан

На арбитражных процессах принимаются во внимание критерии подсудности, которые действуют в отношении отечественных должников. Соответствующие юридические нормы по включению зарубежного объекта в процесс имеют специальные законодательные поправки.

Банкротство иностранных граждан в России – процедура, к которой периодически приходится прибегать должникам, не являющимся резидентами РФ. После введения в 2015 году законодательных положений, касающихся банкротства частных лиц, возник спрос на услуги адвоката по банкротству физических лиц и у должников, имеющих иностранное или двойное гражданство.

Банкротство иностранного гражданина

Банкротство гражданина иностранного государства

Во первых, данный вывод напрашивается из пункта 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)». Согласно данному пункту дело о несостоятельности (банкротстве) подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в том случае, если заявитель является иностранной организацией, организацией с иностранными инвестициями, а также физическим лицом, в том числе иностранным гражданином.

Во вторых, в соответствии со статьей 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных граждан, в том числе, если:
1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;
2) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
3) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Теоретические основы становления института несостоятельности (банкротства) граждан в России и зарубежных странах

  • — банкрот не может обращаться за получением кредита свыше 500 ф. ст. без оповещения кредитора о своем банкротстве;
  • — все банковские счета замораживаются;
  • — запись о банкротстве будет сделана в кредитном файле и сохранится там на протяжении шести лет;
  • — банкрот не может быть полицейским, военнослужащим, судьей, директором школы, членом местного совета самоуправления;
  • — и проч.

Нельзя не согласиться с мнением именитого цивилиста Габриэля Феликсовича об относительном совершенстве Устава о банкротах 1800 года, в первую очередь, по причине хорошей проработки изложенных в нем норм для того периода времени, однако, его утверждение о том, что Устав стоит выше будущих законодательных актов носит исключительно субъективный, оценочный характер автора.

Банкротство Иностранных Граждан В России

Добрый вечер! Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2016 потребительский жилищно-строительный кооператив «НПЧ-строй» признан банкротом. Открыто конкурсное производство на 6 мес. Я являюсь пайщиком кооператива и купила 2-х комнатную квартиру .
подробнее>>

Здравствуйте. Квартира в доме Су-155 полностью оплачена. Договор долевого участия по 214-ФЗ зарегистрирован в органах госрегистрации. Есть положительное решение суда о включении в реестр требований. Акт приёмо-передачи не .
подробнее>>

Доступ иностранных лиц к процедурам банкротства в России

В России вопрос об определении международной подсудности по банкротным делам, как известно, не урегулирован. Не применяется для этих целей и известный зарубежному праву COMI-стандарт — центр основных интересов должника как маркер компетенции суда того или иного государства.

См.: дело С-461/11. Ulf Kazimierz Radziejewski v. Kronofogdemyndigheten i Stockholm (URL: http://curia.europa.eu; дата обращения: 25.04.2017). Рассматриваемая в данном деле процедура не подпадала под действие Регламента ЕС о производстве по делам о несостоятельности, так как не была поименована в его Приложении A, где перечислены охватываемые им процедуры. В связи с этим вопрос о юрисдикции суда по делу о банкротстве рассматривался на основании норм отечественного права должника, а не на основе вторичного права ЕС.

Читайте так же:  Встречный иск по арбитражному делу образец

Гражданское право

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что размер требования к должнику-гражданину составляет не менее ста минимальных размеров оплаты труда, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, гражданин, признанный банкротом, освобождается от бремени долгов. Он лишился имущества, которое было продано с целью их погашения, но зато приобрел душевное спокойствие и возможность начать новый этап в своей жизни.

Банкротство Иностранных Граждан В России

Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле этого года не стал признавать несостоятельным гражданина Германии Аркадия Брискина, одного из бывших совладельцев автодилера ГК «Независимость». Этого требует кипрская компания Glamin Business Ltd., которой Аркадий Брискин и его партнер задолжали около $40 млн как долевые поручители по кредитным договорам (см.

  1. Завершение сроков действия разрешительной документации для работы на территории страны.
  2. Закрытие основного юридического лица за рубежом.
  3. Единогласное решение о ликвидации, принятое иностранным учредителем по различным причинам.
  4. По решению органа власти, когда филиал нарушил аккредитационную процедуру или правила.
  5. Нарушение законов.
  6. Истечение сроков учредительного соглашения, если не предусмотрена его пролонгация.

Преемственность и различия законодательства о банкротстве России и зарубежных стран Банкротство гражданина (стр

По мнению западных юристов, для того, чтобы федеральный закон о банкротстве соответствовал требованиям рыночно ориентированного законодательства, он должен, как и другие современные нормативно-правовые акты, содержать возможности реорганизации и ликвидации предприятий-должников в рамках процедуры банкротства. Процедура ликвидации должна быть ясно структурирована и соответствовать современным представлениям. Возложение ответственности за процедуру банкротства на суды и обучение (лицензирование) внешних управляющих Государственным органом по банкротству должно позволить в сравнительно короткое время ознакомить специализирующихся на этих вопросах людей, управляющих и юристов с новым законодательством о банкротстве. Единообразные процедуры банкротства служат тому, чтобы избежать возможных нарушений интересов участников процесса при применении различных процедур, как например, мирового соглашения или ликвидации. Кроме того, это единообразие позволяет продать бизнес предприятия.

По мнению одного из ведущих зарубежных специалистов по банкротству Манфреда Бальца – старшего партнера Компании «Вильмер, Катглер и Пикеринг» (Берлин, ФРГ) – возможно и желательно подчинить процедуру, связанную с банкротством банков, общим правилам законодательства о банкротстве.

Преемственность и различия законодательства о банкротстве России и зарубежных стран Банкротство гражданина

План погашения долгов должен быть реализован в течение трех месяцев со дня его утверждения арбитражным судом. Арбитражный суд оценивает план с учетом мнения кредиторов. Возражения кредиторов не следует абсолютизировать — они принимаются судом во внимание и суд может отказать в утверждении плана, предложенного гражданином-должником. В случаях, когда кредиторы на своем собрании избрали представителя, согласование плана происходит с его участием.

Следует обратить внимание на то, что заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции независимо от того, кто выступает в роли заявителя — другой гражданин, юридическое лицо или уполномоченный орган.

Банкротства граждан: поворот в пользу бедных

Путь к эффективности

Поправки, которые нашли поддержку у нижней палаты парламента, делятся на три блока. Самым значимым оказался первый – направленный на увеличение роли реабилитации в банкротстве граждан. Закон о банкротстве физлиц, появившийся в 2015 году, позволил неплатежеспособным гражданам, имеющим просрочку более чем три месяца на сумму более 500 000 руб., избавиться от долгов. На деле же оказалось, что социальные функции закона ушли на второй план и помочь процедура может далеко не каждому, – потенциальный претендент на банкротство должен соответствовать целому ряду критериев. Позиция законодателя двусмысленная, замечает арбитражный управляющий Артем Кадников: с одной стороны, он обязывает гражданина обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом, а с другой – допускает возможность того, что должник не будет признан банкротом из-за отсутствия имущества, которое можно продать, чтобы расплатиться с кредиторами. Если же гражданину отказывали в банкротстве, долг только продолжал расти – и ситуация, по сути, оказывалась выгодна только кредиторам.

Ситуация делает процедуру банкротства не столь эффективной, считает Елена Батура, руководителя проектов АБ «S&K Вертикаль». «При этом в продолжении процедур банкротства граждан в этой ситуации могут быть заинтересованы не только сами граждане-должники, но и непосредственно их кредиторы, имеющие набор специальных средств в рамках дела о банкротстве на выявление увода имущества должником от взыскания», – обращает внимание эксперт.

Именно эти недочеты законодательства и правоприменительной практики пытаются исправить сейчас. По сути, речь идет о возврате к изначальной декларируемой позиции разработчиков закона о банкротстве граждан, главной целью которого было освобождение неплатежеспособного должника от бремени долгов, в то время как сейчас во главе угла, по мнению экспертов, оказываются интересы кредитора.

Однако проблема вовсе не в прокредиторских положениях закона, как это может показаться со стороны, обращает внимание Рустем Мифтахутдинов, доцент МГЮА, судья в отставке .

Параграф 1.1 закона о банкротстве граждан имеет впервые в российском праве не прокредиторскую, а продолжниковскую направленность. Причины того, что положения о банкротстве граждан не заработали в должной мере для массового потребителя, заключаются в судебной практике, которая по инерции стала экстраполировать прокредиторский подход, выработанный в отношении юридических лиц, на должников-физических лиц.

Рустем Мифтахутдинов, доцент МГЮА, судья в отставке

Об этом, говорит Мифтахутдинов, свидетельствует одно из дел экономической коллегии ВС, где пришлось указывать судам на очевидный вывод, что процедура банкротства физлица необязательно должна приводить к погашению требований кредиторов. В этой связи совершенно справедливым является положение законопроекта о том, что можно и нужно проводить процедуру банкротства гражданина в отсутствие у него имущества, уверен эксперт.

Как бы то ни было, но реабилитация в рамках банкротства граждан по-прежнему развита очень слабо, признает Олег Зайцев, доцент РШЧП. По его словам, на сегодняшний день она доступна только среднему классу и еще более состоятельным гражданам, а проблемы тех, у кого средств к существованию меньше, она, по сути, не решает. «Валютные ипотечники и ипотечники в целом вообще не воспринимают это как выход», – приводит другой пример Зайцев.

В целом опрошенные «Право.ru» эксперты считают изменения, находящиеся на рассмотрении в Думе, позитивными. Напрямую такое основание, как отказ в признании банкротом гражданина, у которого отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено, отмечает Татьяна Манакова, руководитель юридического отдела ЮБ «Падва и Эпштейн». Негативные последствия обусловлены действиями непосредственно гражданина должника – тем, что он не предоставляет предусмотренные законом документы или сообщает суду недостоверные или неполные сведения. Манакова обращает внимание на другую сторону проблемы: она отмечает, что с точки зрения правоприменительной практики к числу проблем можно отнести как раз то, что процедура банкротства, освобождая гражданина от обязательств, зачастую не гарантирует удовлетворение требований кредиторов.

Основной целью законодательства должно являться соблюдение баланса интересов сторон – ведь в число кредиторов гражданина-банкрота также часто входят граждане-кредиторы, и с точки зрения равноправия участников гражданских правоотношений освобождение банкрота от долговых обязательств без представления кредиторам встречного удовлетворения нарушает их права.

Читайте так же:  Что делать если ошибочно перевел деньги

Татьяна Манакова, руководитель юридического отдела юридического бюро «Падва и Эпштейн»

Второй блок поправок, внесенных в Думу, должен больше защитить должников банков и микрофинансовых организаций. Процедура взыскания долгов станет более прозрачной и публичной. На практике это поможет избавиться от практики «выбивания долгов» коллекторами без подтвержденных полномочий. Сейчас должник просто получает от кредитора заказное письмо, в котором узнает, что права на его долг переданы третьему лицу. Законопроект предлагает при передаче долга – например, коллекторским агентствам – оповещать об этом должника через сообщение в ЕФРС. Предполагается, что такие сообщения будут содержать не только информацию, обязательную для направления должнику кредитором или привлеченным лицам, но и номера и даты договоров, требования по которым передаются, и ИНН должника. «Отсутствие этой нормы на практике стало инструментом злоупотребления для кредиторов и привлеченных лиц из-за того, что должник зачастую не имеет никакого представления о том, в чьих интересах и на основании чего действуют привлеченные лица. Нововведение не решит проблему всецело, но позволит четко определить круг лиц, участвующих в процессе возврата просроченной задолженности», – говорит Артем Кадников.

Третий блок поправок регулирует деятельность юрлиц по раскрытию информации о своей деятельности. В частности, предлагается, что в реестре буду публиковать информацию не только о должниках, но и о деятельности юрлиц – например, там появятся сведения о продаже предприятия, обеспечительном характере собственности и т. д. Эти изменения должны защитить участников процесса банкротства, прямо на него не влияющих. Более полное и детальное раскрытие информации позволит потенциальным кредиторам и контрагентам оценить свои риски и принять верное решение.

Нерешенные вопросы банкротства

Проблемы в признании граждан несостоятельными остаются. Юлия Литовцева, партнёр «Пепеляев Групп», отмечает, что недопущение отказа в применении банкротных процедур в отношении граждан – это лишь часть решения проблемы, причём, по сути, этот вопрос уже был решен на уровне ВС. «Главное – определить источники финансирования процедур. А это достаточно сложный вопрос, который, возможно, потребует вложений со стороны государства», – замечает Литовцева.

Совершенно очевидно, что законодательство о банкротстве граждан не работает в должной мере. Число завершенных и рассматриваемых в настоящее время дел в десятки тысяч раз меньше числа граждан, соответствующих признакам банкротства. Это связано и с высокой стоимостью, и со сложностью процедуры вхождения в банкротство и осуществления процедур. А в конечном итоге все сводится к проблеме финансирования, которая остается самой болезненной и трудно решаемой.

Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп»

Рустем Мифтахутдинов выделяет и другой аспект проблемы – небольшое вознаграждение арбитражных управляющих. «Главной причиной непопулярности потребительского банкротства явилась дороговизна процедуры для гражданина, с одной стороны, и неготовность арбитражных управляющих работать за скудное финансирование – с другой. То есть для гражданина-банкрота 100 000 руб. – много (средняя стоимость расходов – ред.), а для арбитражного управляющего 50 000 руб. – это мало», – объясняет он проблему.

Найденный законодателем компромисс – возможность проведения процедуры без управляющего, если таковой не найдется в разумный срок порождает новую проблему, отмечает Мифтахутдинов: возможность взаимодействия гражданина-непрофессионала с судом. Применение такой компромиссной нормы может потребовать создания обучающих центров, как за рубежом, где граждан бы обучали подаче заявления и попутно финансовой грамотности, считает эксперт: «Инициаторами создания подобных курсов могли бы стать кредитные учреждения, а обучать могли бы, например, студенты юридических вузов в рамках «юридических клиник».

Кроме того, пока из развивающегося законодательства выпадают целые блоки вопросов. Один из них – банкротство супругов. «Это очень большая тема, и тех намёков, которые на сегодня есть в законодательстве, явно недостаточно», – признает Олег Зайцев.

Радик Лотфуллин, советник Saveliev, Batanov & Partners, выделяет другую проблему, связанную с процедурой банкротства граждан, – соотношение уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательств с банкротным законодательством. На эту проблему уже обратил внимание судья Александр Кокотов в особом мнении к определению Конституционного суда РФ № 578-О от 13.03.2018, напоминает Лотфуллин.

«На практике возникают следующие вопросы о порядке исполнения наказания в виде взыскания уголовного штрафа при банкротстве гражданина:

– Приостанавливается ли исполнительное производство по взысканию уголовного штрафа при признании гражданина банкротом?

– Может ли гражданин-банкрот по завершении процедуры реализации имущества гражданина быть освобожден от исполнения требования по уплате уголовного штрафа?»
– Радик Лотфуллин, советник Saveliev, Batanov & Partners.

Татьяна Манакова считает, что с точки зрения развития законодательства о банкротстве гражданина надо лучше регламентировать последствия, возникающие в случае, если после признания гражданина банкротом и освобождения его от долгов обязательства перед кредиторами исполняют залогодатели или поручители. У них по общему правилу возникает право требования к должнику – в то время как одним из последствий завершения процедуры банкротства гражданина является освобождение от дальнейших требований кредиторов, обращает внимание Манакова.

Тем не менее слишком много изменений тоже не на пользу банкротному законодательству, уверена Юлия Литовцева. «Законодательство о банкротстве граждан постигла общая участь российского законотворчества: сиюминутное бессистемное и непрерывное внесение мелких изменений. Многие из них выглядят очень сомнительно – например, законопроект о подаче заявлений о банкротстве граждан через МФЦ. При этом до настоящего времени не принят действительно нужный закон об упрощении процедуры банкротства граждан», – подчеркивает она.

Банкротство граждан становится популярнее

Несмотря на пробелы в законодательстве, процедура банкротства граждан неуклонно набирает обороты. С каждым годом число исков о несостоятельности физлиц растет, сейчас их число превысило заявления о банкротстве компаний. Как ранее сообщало «Право.ru», в 1 квартале 2017 года арбитражи зарегистрировали 7966 таких исков, а в первые три месяца 2018 года – уже 11 131, рост составил 28,5%. Причём разрыв между числом исков увеличивается. В ряде регионов рост числа исков о банкротстве граждан, по сравнению с прошлым годом, превышает 80%. Лидерами по числу банкротств в 1 квартале 2018 года стали Москва, где несостоятельными признаны 757 человек (+81% к 1 кварталу 2017 года), Московская область – 552 банкрота (+51%), Башкортостан – 431 человек (+119%), Санкт-Петербург – 440 человек (+50%) и Краснодарский край – 310 человек (+56%).

Подобный взрыв популярности банкротных процедур среди россиян эксперты объясняли переменами технологии ведения процедур – теперь этим занимаются «хорошо организованные фабрики с разделением труда и экономией издержек, а не «мастерские по индивидуальному пошиву», как было в 2015 году и ранее», замечал Эдуард Олевинский, руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».

Видео (кликните для воспроизведения).

При этом число потенциальных банкротов в процентах к количеству заемщиков с открытыми счетами снизилось с 1,5% в октябре 2015 года до 1,3% на 1 марта 2018 года (по данным ОКБ), и эта тенденция, вероятно, сохранится в 2018 году. Эксперты связывают такой тренд с оживлением рынка розничного кредитования и ростом числа количества новых заемщиков.

Банкротство иностранного гражданина в рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here