Эксцесс исполнителя преступления пример

Эксцесс исполнителя и его уголовно-правовое значение

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

Различают два вида эксцесса исполнителя:

  • качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;
  • количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Соучастие необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Это такие ситуации, когда действия человека (лица) не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий.

Виды прикосновенности:

  1. недоносительство – несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Оно характеризуется:
    • пассивным поведением;
    • несообщением;
    • качеством информации;
  2. попустительство – невоспрепятствование преступлению. Попустительство характеризуется бездействием, оно имеет место в период совершения преступления;
  3. укрывательство может быть в отношении самого преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство является преступлением, если оно осуществляется в отношении особо тяжких преступлений;
  4. приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, – это активные действия после совершения преступления.

Эксцесс исполнителя преступления пример

количества преступлений по

отношению к планировавшимся

Рис.5.Классификация эксцессов на виды

На основе полученной классификации хотелось бы отметить некоторые особенности ответственности соучастников при различных видах эксцессов.

При количественном эксцессе действие, совершенное исполнителем, как правило, находится в причинной связи с действиями организатора, подстрекателя и пособника, поскольку именно они дают толчок или оказывают содействие этому действию. Все эти случаи количественного эксцесса исполнителя имеют общий признак — исполнитель совершает преступление, посягающее на тот же объект. Он лишь выходит за пределы действий, входящих в состав преступления, охватываемый умыслом соучастников, и совершает более опасное или, наоборот, менее опасное посягательство. Поэтому ответственность исполнителя будет определяться фактически содеянным им, а ответственность других соучастников — по выполненной ими части объективной стороны того преступления, которое планировалось, и с учетом субъективной стороны этого преступления.

При решении вопроса об ответственности соучастников в случаях количественных эксцессов первой группы нельзя исключать из числа квалифицирующих признаков преступления (а в случае отсутствия таковых в некоторых составах — из числа обстоятельств, отягчающих наказание) форму соучастия — группу лиц, группу лиц по предварительному сговору или организованную группу. Кроме того, по нашему мнению, к этой группе относятся те эксцессы, которые являются результатом отклонения деятельности исполнителя от первоначального замысла и совершения им квалифицированного состава планировавшегося преступления. Примером этого является совершение исполнителем квалифицированного убийства вместо запланированного другими соучастниками простого убийства.

Качественные эксцессы второй группы отличны от качественных эксцессов первой группы тем, что исполнитель совершает запланированное соучастниками преступление, но, кроме него, совершает еще и другое, качественно иное преступление, которое не входило в планы других соучастников. В этом случае, как ив случае количественного эксцесса второй группы, по правилам соучастия должен решаться вопрос об ответственности соучастников и вменении им в вину того преступления, которое было ими согласовано, и которое совершил исполнитель. В отношении другого, качественно иного преступления, которое было совершено исполнителем без ведома других соучастников, ответственность будет нести только исполнитель, причем по правилам о совокупности преступлений.

Переходя к рассмотрению структуры преступлений, являющихся эксцессами, среди них можно выделить несколько их разновидностей: эксцессы корыстной направленности (преимущественно преступления против собственности); насильственные эксцессы (включают в себя преступления против жизни и здоровья, против половой свободы личности);эксцессы, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность (хулиганство, хищение оружия); преступления-эксцессы, направленные против половой неприкосновенности личности; эксцессы, посягающие на порядок управления; эксцессы, связанные с нарушением конституционных прав и свобод граждан. Как выглядит распределение этих разновидностей эксцессов показано на рис.6.

Как показали результаты проведенного исследования, эксцесс, по сути, возможен при совершении любого преступления, где при его совершении действуют несколько человек. Однако некоторые составы Особенной части УК наиболее часто встречаются при совершении преступлений с эксцессом исполнителя. Так, по данным, приводимым в исследовании П.Ф. Тельнова, наиболее распространенным преступлением при эксцессе является хулиганство (по его сведениям на исполнителей хулиганства падает 34,3 % всех случаев эксцесса), вторым по распространенности — хищения государственного, общественного и личного имущества (32 %). При этом самые опасные преступления возникают при совершении хулиганства (53 % из них — убийства, 20 % — тяжкие телесные повреждения)СмТельное П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. С.154..

Читайте так же:  Сколько стоит оформить документы на дом

Однако полученные нами результаты, представленные на рис.6, не подтверждают это. Так, эксцессы при совершении хулиганства совершают лишь около 15 % лиц среди общего количества лиц, совершающих эксцессы, чаще всего имеют место преступления-эксцессы корыстной направленности — 54 %, из них хищения чужого имущества разного вида — 42,5 % (остальные — вымогательства, неправомерное завладение транспортным средством и др.).

Эти цифры позволяют сделать вывод о том, что за последние 30 лет, прошедшие после исследования, проводившегося П.Ф. Тельновым, большее распространение получили именно эксцессы корыстной направленности, а именно — эксцессы, связанные с совершением разбоя и применением несанкционированного соучастниками насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе совершения открытого хищения чужого имущества. Их удельный вес среди общего количества эксцессов составляет 25,5 %, что является максимальным показателем.

Как видим, все преступления с эксцессом можно разделить на несколько групп. Но это деление носит весьма условный характер, так как некоторые преступления можно отнести сразу к нескольким группам, (допустим, хищение оружие — преступление корыстной направленности и связано с посягательством на общественную безопасность).

Очевидно, что на данный момент в структурном отношении наиболее распространены случаи эксцесса исполнителя при совершении хищений, сопровождающихся применением насилия к потерпевшему (при совершении грабежа — один или несколько соисполнителей применяют насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевших, или создают угрозу применения такого насилия, тем самым выходят за пределы умысла других соучастников, то есть совершают разбой (25,5 %).

Если проанализировать все совершаемые преступления с эксцессом по отдельным составам, то становится очевидным, что наиболее часто эксцессы имеют место при совершении грабежей, когда кто-либо из соучастников применяет оружие или насилие, опасное для жизни и здоровья, и в результате совершает разбой. Это находит подтверждение и в опросах практических работников, которые чаще всего связывают эксцесс с совершением разбоя при грабеже.

Следующим по распространенности, действительно, являются случаи эксцесса при совершении хулиганства (11,5 %). Наиболее часто эксцесс при совершении хулиганства был связан с тем, что кто-то из соучастников в ходе совершения хулиганских действий применял оружие или предметы, используемые в качестве оружия, тем самым выполнял особо квалифицированный состав хулиганства в прежней редакции этой нормы (бывшая ч. 3 ст. 213 УК РФ). Однако, учитывая изменения, внесенные в ст. 213, приходится констатировать, что на данный момент случаи совершения хулиганских действий, совершенных без оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означают квалификацию по ч. 2 ст. 115 (причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) или по ч. 2 ст. 116 (нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений). Эксцессы приподобного рода преступлениях будут иметь место при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, что будет означать квалификацию по ст. 213 (ч. 1 или 2) УК РФ.

Определенные особенности имеют и случаи эксцессов при совершении краж — тайного хищения чужого имущества (2,7 %). Так, весьма распространены как эксцессы случаи совершения хищения документов при совершении краж чужого имущества.

Наряду с этим также нередко имеют место и случаи эксцесса, связанные с повреждением чужого имущества при краже (2,3 %).

Эксцессы при совершении разбойных нападений часто связаны с совершением убийства (3 %) или причинением тяжкого вреда здоровью (2,5 %).

Иногда имеют место эксцессы и при причинении вреда здоровью, связанные с тем, что кто-то из исполнителей причиняет вред здоровью большей степени тяжести, чем планировалось, или убивает потерпевшего (1 %).

В ходе исследования нами выявлена группа эксцессов, связанных с посягательством на конституционные права и свободы граждан, и, хотя они имеют сравнительно небольшой удельный вес (1,5% от общего числа эксцессов), исследовавшиеся нами преступления этой группы были связаны с незаконным похищением человека или незаконным лишением свободы. При этом нужно отметить, что в этой группе выявлен случай эксцесса, связанный с совершением преступления, являющегося преступлением менее тяжким по отношению к планировавшемуся и совершенному вместо планировавшегося преступления.

Эксцесс исполнителя, его виды и значение

Согласно статьи 36 УК РФ:

«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

При эксцессе имеют место отклонения деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками. Например, если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает еще и убийство владельца имущества, то он будет привлечен к ответственности по ч. 2 статьи 158 и п. «к» статьи 105 УК РФ, а остальные соучастники только по статье 33 и ч. 2 статьи 158 УК РФ, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались, а его совершил исполнитель без ведома соучастников.

В зависимости от характера отклонений от общего замысла которые могут относиться к способу совершения преступления, обстоятельствам, квалифицирующим преступное деяние, совершению неоднородного преступления относительно предварительного сговора с другими соучастниками, эксцессы подразделяются на:

Количественный эксцесс. Исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Так, соучастники решили совершить кражу чужого имущества, но исполнитель при завладении им применил насилие к потерпевшему, совершив тем самым не кражу, а разбой. В подобных ситуациях он несет ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), а остальные соучастники за приготовление к краже (ст. 158 УК РФ).

Читайте так же:  Материальная мотивация — как одарить рублем правильно

Качественный эксцесс. Исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников, например, совершение исполнителем убийства с особой жестокостью (ч. 2 и «п» ст. 105 УК РФ), о чем не было сговора с другими соучастниками, а поэтому указанное отягчающее обстоятельство не может вменяться в вину остальным соучастникам.

Третий вид эксцесса характеризуется совершением исполнителем преступления, о котором не было согласованности с другими соучастниками, например, при договоренности между соучастниками об избиении потерпевшего, исполнитель убивает его. За содеянное нести ответственность будет только он, а другие соучастники за это не отвечают.

Таким образом, в соответствии со статьёй 36 УК РФ, за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Вот наглядный пример из судебной практики.

Постановление Президиума Верховного Суда N 853п2001 по делу Алексеева и Метельского.

Признавая в действиях лица эксцесс исполнителя на совершение разбойного нападения, суд ошибочно квалифицировал его действия по п.»а» ч.2 ст.162 УК РФ.

А. и М. по предварительному сговору между собой решили совершить нападение на одно из домовладений с целью хищения чужого имущества. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они ворвались в летнюю кухню дома, где оказалась потерпевшая. По требованию А. она легла на пол, после чего А. принесенным с собой металлическим предметом, нанес ей удары по плечу и голове и связал потерпевшую. Затем осужденные вошли в жилое помещение дома и похитили различное имущество.

Приговором районного суда М. и А. осуждены по п.п.»а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда приговор в отношении М. изменила, его действия переквалифицировала на п.п.»а», «б», «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, А. признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а М. — в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Тем самым, суд второй инстанции, признав необходимым переквалифицировать действия М. с п.п.»а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ на п.п.»а», «б», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ошибочно оставил без изменения квалификацию содеянного А.

В результате последний оказался осужденным и по п.»а» ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, хотя одновременно суд кассационной инстанции установил, что со стороны А. имел место эксцесс исполнителя на совершение разбоя, что и повлекло необходимость переквалификации деяния М.

Следовательно, признание А. виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с М. противоречит приведенным выше выводам и решению суда второй инстанции.

Президиум Верховного Суда РФ исключил из судебных решений осуждение А. по п.»а» ч.2 ст.162 УК РФ[1].

51.Особенности и значение добровольного отказа при соучастии.

Помимо изложенных выше обстоятельств, определяющих ненаказуемость добровольного отказа, УК РФ содержит положения, касающиеся добровольного отказа от совершения преступления соучастниками преступления: организатором, подстрекателем, пособником преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

52.Уголовно-досрочное освобождение от наказания.

Освобождение от наказания — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осуждённому, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. (Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.)

3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Читайте так же:  На сколько дают больничный при простуде

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.

4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Видео (кликните для воспроизведения).

5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 1259 | Нарушение авторских прав

Виды соучастников преступления. Эксцесс исполнителя Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления и его уголовно-правовое значение

Согласно ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.

Кроме лиц, полностью или частично выполняющих объективную сторону преступления, уголовный закон признает исполнителями преступления лиц, причиняющих преступный результат путем использования в качестве орудия преступления другого человека (посредственное исполнение). Посредственное исполнение имеет место в случае, если субъект для совершения объективной стороны преступления использует лицо, не достигшее возраста, необходимого для уголовной ответственности, а также невменяемого (ст. 21 УК РФ). В этом случае взрослый вменяемый субъект будет отвечать как непосредственный исполнитель, а в первом случае — также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). Посредственным исполнение будет и тогда, когда состав соответствующего преступления (например, ст. 290 УК РФ) требует в качестве исполнителя специального субъекта, свойствами которого не обладает лицо, выполняющее его объективную сторону, и которые имеются у лица, склонившего или содействовавшего его совершению. Посредственным исполнителем признается лицо, использовавшее психическое или физическое насилие в отношении другого человека, который в силу этого является непосредственным исполнителем преступного действия.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Организатор — это инициатор или руководитель подготовки совершения преступления. Он подбирает участников преступления, распределяет роли между соучастниками, разрабатывает планы преступной деятельности и пр. Следует отметить, что среди всех соучастников организатор — наиболее опасный преступник, что должно учитываться при назначении ему наказания.

С объективной стороны деятельность организатора возможна только в активном проявлении.

Организация совершения преступления означает руководство подготовкой конкретного преступления. Можно выделить следующие функции при осуществлении такой деятельности:

а) подыскание и вовлечение участников в совместную деятельность по подготовке и совершению преступления;

б) определение объекта преступного посягательства;

в) распределение между соучастниками функциональных обязанностей (ролей);

г) разработка плана совершения преступления и инструктирование участников преступления;

д) определение места, времени, средств, способов преступления;

е) создание благоприятных условий для его совершения;

ж) обеспечение участников орудиями и средствами совершения преступления;

з) направление совместных усилий на его совершение;

и) руководство по сокрытию орудий и следов преступления, а также ценностей, добытых преступным путем.

Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склоняя исполнителя к совершению преступления, подстрекатель, как правило, сам не принимает участия в его непосредственном совершении.

С объективной стороны подстрекательство всегда заключается в действии. Эти действия в законе (ч. 4 ст. 33 УК РФ) описаны как склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В литературе перечень таких убеждающих методов значительно расширен. К убеждающим относятся: просьба, предложение, подкуп, лесть, различные обещания, возбуждение чувства зависти, ревности, мести. Принуждающими являются такие способы, как приказ, угроза в отношении самого лица либо его близких, насилие, злоупотребление служебным положением и т.п.

Им признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Умысел пособника характеризуется: а) осознанием общественно опасного характера преступления, совершаемого с его помощью; б) предвидением общественно опасных преступных последствий, наступивших в результате совместных с исполнителем действий; в) желанием или сознательным допущением их наступления.

Читайте так же:  Декларация о доходах сотрудников полиции

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст.36).

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 848 | Нарушение авторских прав

Эксцесс исполнителя и его квалификация

Правило, закрепленное в ч. 1 ст. 34 УК РФ, а также принцип вины (ст. 5 УК РФ) обусловливают существование в уголовном праве такого понятия, как «эксцесс исполнителя» (ст. 36 УК РФ).

Эксцесс исполнителя — совершение исполните­лем преступления, не охватывающегося умыслом других соучаст­ников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат.

Виды эксцесса исполнителя:

    1. качественный;
    2. количественный.

При качественном эксцессе исполнитель совершает преступ­ление, выходящее за пределы его сговора с другими соучастника­ми и являющееся неоднородным с тем, что планировалось к со­вершению. Такое преступление совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершенному (например, убийство по­терпевшей при изнасиловании, о котором не знает пособник в из­насиловании, находящийся в стороне), либо взамен планировав­шегося. В первом случае соучастники несут ответственность толь­ко за оконченное преступление, охватывавшееся их умыслом; во втором — за преступление, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении.

Количественный экс­цесс характеризуется отклонением исполнителя от первоначаль­но намеченного к совершению преступления в части его тяжести (например, вместо насилия, неопасного для жизни или здоровья при хищении, один из соучастников отдельно от других применил насилие, опасное для жизни или здоровья). В таком случае соуча­стники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Формы и виды соучастия. Эксцесс исполнителя преступления

УК РФ предусматривает такое понятие, как эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Что это? Давайте разберемся. Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления действий, которые не охватывались умыслом других соучастников, т.е. действий, выходящих за пределы согласия других соучастников и совершаемых без их участия.

Эксцесс исполнителя возникает в случаях, когда:

> исполнитель совершает преступление, которое не было намечено соучастниками, т.е. совершает иное преступление (например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а последний вместо разбоя совершает изнасилова­ние потерпевшей);

> исполнитель помимо преступления согласованного с другими соучастниками, совершает еще и иное преступление (например, при совершении разбоя один из соисполнителей наносит телесные повреждения потерпевшему, причиняя тяжкий вред здоровью, что не было предусмотрено сговором);

> исполнитель, имея сговор с другими соучастниками на совершение конкретного преступ­ления определенным способом, совершает его другим, более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание (например, договор соучастников был на завладение имуществом путем кражи, а исполнитель совершает разбой).

В соответствии с общими принципами уголовного права Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники подлежат ответ­ственности только за те преступления, которые охватывались их умыслом. Так, в первом из приведенных выше примеров подстрека­тель будет отвечать за подстрекательство к неоконченному разбою, а исполнитель — за изнасилование. Во втором примере действия исполнителя образуют совокупность двух преступлений — разбоя и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, действия других соучастников — только разбоя. В третьем случае исполни­тель будет отвечать за разбойное нападение (т.е. за фактически содеянное), а со­участники — за кражу чужого имущества.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 564 | Нарушение авторских прав

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭКСЦЕССА ИСПОЛНИТЕЛЯ

студент, юридический факультет, СПБГЭУ,

РФ, г. Санкт-Петербург

Часто возникающие вопросы в судебной практике касаются ответственности соучастников, которые так или иначе обусловлены особенностями субъекта, добровольным отказом, различными стадиями совершения преступления и т.д.

Очень часто на практике возникают трудности при квалификации деяний лиц, совместно совершивших преступление. Такие ошибки приводят к тому, что невиновные лица несправедливо привлекаются к уголовной ответственности, а преступники избегают наказания. Определение особенностей ответственности лиц при соучастии, особенно в сложных ее формах является необходимым условием борьбы с преступностью, залогом справедливости наказания за содеянное.

Для того, чтобы охарактеризовать эксцесс исполнителя преступления, нужно учесть объективные (отсутствие причинной связи) и субъективные (отсутствие вины) признаки. Общий результат и причинная связь между действиями каждого соучастника является внешним объективным выражением совместности действий соучастников. Эксцесс исполнителя в призме соучастия является самостоятельным деянием, которое не охватывается умыслом других соучастников. Это дает веское основание для ученых думать, что при эксцессе исполнителя отсутствует причинная связь. Свою позицию на этот счет высказывает В.С. Прохоров, который считает, что «…эксцесс исполнителя имеется лишь тогда, когда деяние, совершенное им, находится в причинной связи действиями соучастников. Отсутствие этой связи означает отсутствие эксцесса исполнителя». [4] Существует еще одна точка зрения в лице теоретика А.Ю. Корчагиной, которая утверждает, что причинная связь между деяниями иных соучастников и последствия преступления, которое было совершено исполнителем, либо отсутствует, либо носит иной, случайный характер: предположим, что пособник достал ключи от квартиры и передал исполнителю, планировавшему кражу, а последний после проникновения в квартиру, совершил жестокое изнасилование хозяйки той самой квартиры. [7]

Нельзя пропустить и справедливое суждение А.В. Шеслера, в котором он утверждает, что причинная связь между действиями каждого соучастника и общим для них преступным результатом может носить различный характер. Причинная связь прямая только в случае группового посягательства, когда действия каждого соучастника содержат настоящую возможность наступления преступного результата.

Рассмотрим следующий признак эксцесса – субъективный, когда отсутствует вина соучастников. Теория уголовного права содержит несколько определений вины. В российском праве традиционно сущность вины рассматривается через призму интеллектуального и волевого элементов. Интеллектуальный элемент первоначально должен быть выражен в сознании лицом общественной опасности действий и в возможности предугадать наступление общественно опасных последствий. Что касается волевого элемента вины, здесь отмечается сознательная направленность лицом своих действий, то есть присутствует желание наступления общественно опасного результата. Симбиоз этих двух элементов дает определение поведения лица как умышленного или неосторожного.

Читайте так же:  Подсудность по алиментам на ребенка гпк

Эксцесс исполнителя преступления может быть совершен с субъективной стороны, то есть как умышленно (например, исполнитель преступления предполагал общественную опасность своих действий, он заранее знал неизбежность или возможность наступления опасных последствий и желал их), так и по неосторожности (например, лицо примерно представляло и предвидело наступление общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывало на их предотвращение). При этом, возможность эксцесса возникает только при наличии конкретного умысла. Если деяние лица (исполнителя) совершено без конкретизированного умысла, тогда его нельзя признать эксцессом, так как в данном случае нельзя осуществить выход за рамки умысла соучастников преступления.

В результате рассмотрения разных сторон эксцесса, можно сказать, что он представляет собой совершение соучастником задуманного преступления или деяния, которое не охватывается умыслом других соучастников, но удерживается в ряде случаев с впервые совершенным деянием объективная и виновная связь.

Исполнитель. Эксцесс исполнителя преступления

Исполнитель – это лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления, то есть фактически выполнившее объективную сторону того преступления, которое совершается в соучастии (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Непосредственное участие в совершении преступления должно проявляться в полном исполнении действий, входящих в объективную сторону преступления.

При совершении преступлений в соучастии в ряде случаев объективная сторона выполняется не одним, а несколькими лицами (соисполнителями). Такими образом, второй вид исполнителей преступления характеризуется непосредственным участием в совершении преступления совместно с другими лицами. При соисполнительстве виновные могут принимать равное участие в совершении преступления (например, общими усилиями проникли в помещение и совместно похитили имущество).

Кроме того, действия, входящие в объективную сторону преступления, могут быть распределены между соисполнителями (например, один проник в помещение и вынес похищенное имущество, а другой в это время наблюдал за окружающей обстановкой). Следует отметить, что в некоторых случаях один из соисполнителей вообще не совершает действий, входящих в объективную сторону преступления, но способствует его совершению (например, держит потерпевшего, пока другой соисполнитель наносит ему удары).

Самостоятельным видом совершения преступления является посредственное исполнение, то есть использование виновным для совершения преступления лиц, не являющихся субъектами преступления и не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств. Под другими обстоятельствами следует понимать исполнение приказа или распоряжения, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, исключающие уголовную ответственность, а также добросовестное заблуждение лица о природе совершаемых действий.

Момент окончания действий исполнителя в идеале совпадает с моментом совершения оконченного преступления. Если его действия по не зависящим от него причинам прервались на этапе покушения на преступления, то возможна их квалификация со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.

При соучастии в умысел исполнителя входит осознание факта совместных действий, а также достижение единой для всех соучастников преступной цели. Умысел может быть прямым либо косвенным в зависимости от отношения исполнителя к послепреступным последствиям (желание или сознательное допущение).

Исполнитель должен обладать всеми качествами, необходимыми для признания лица субъектом преступления: вменяемостью, соответствующим возрастом, а в некоторых случаях – иметь специальный должностной или иной статус.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).

Регламентация эксцесса исполнителя, содержащаяся в ст. 36 УК, влияет на ответственность других соучастников преступления, в том числе соисполнителей.

Под эксцессом понимается отступление от совершения заранее спланированного поступка (exessus – отступление, крайность (лат.)). Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (например, лицо должно было ограбить потерпевшего, но кроме этого совершило его убийство).

При этом ответственность соучастников наступает за приготовление к планировавшемуся ими преступлению, а ответственность исполнителя – за фактически совершенное им оконченное или неоконченное преступление. При соисполнительстве действия других исполнителей квалифицируются в пределах фактически совершенного ими преступления (например, при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору один из соисполнителей совершает умышленное повреждение чужого имущества, и его действия дополнительно квалифицируются по ч. 1 ст. 167, а действия его соучастников – только по ст. 158).

Общее требование, установленное для случаев эксцесса исполнителя, заключается в том, что другие соучастники преступления ответственности за его преступление не подлежат, поскольку оно выходит за рамки их умысла.

Основными видами эксцесса исполнителя являются:

— совершение однородного преступления с тем, которое планировалось соучастниками (разбой вместо грабежа, угон транспортного средства вместо кражи из него);

— совершение разнородного преступления, то есть абсолютно другого, с другим объектом посягательства (например, изнасилования вместо вымогательства);

— совершение наряду с задуманным преступлением другого преступления (например, грабежа и хулиганства).

Все случаи эксцесса исполнителя объединены общим признаком: незапланированность его действий для соучастников преступления. Если соучастник имел основания полагать, что исполнителем будет совершено и другое преступление, и он сознательно это допускал (например, подстрекая лицо к совершению квартирной кражи, виновный предполагал, что при обнаружении на месте преступления хозяев квартиры, исполнитель причинит вред их здоровью), эксцесс исполнителя не признается, поскольку эта ситуация содержит признаки косвенного умысла.

Существование такого правового института, как эксцесс исполнителя, также обусловлено необходимостью индивидуализации наказания, поскольку он обеспечивает адекватный учет характера и степени фактического участия соучастников в совершении преступления.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Эксцесс исполнителя преступления пример
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here