Оглашение показаний потерпевшего в суде

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Л. Курочкина, кандидат юридических наук.

Оглашение в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетеля, данных на предварительном следствии или в суде, при их неявке по общему правилу допускается лишь с согласия обеих сторон.

В исключительных случаях, после внесения Федеральным законом от 4 июля 2003 г. изменений в ст. 281 УПК, оглашение показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля может производиться и по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда, т.е. без согласия другой стороны или обеих сторон. К числу таких случаев УПК относит: смерть потерпевшего или свидетеля; тяжелую болезнь, препятствующую явке в суд; отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.

Очевидно, что основная задача законодателя состояла в том, чтобы в условиях состязательности процесса гарантировать права подсудимого, в том числе право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены (п. 3 «d» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В отношении Российской Федерации Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней вступили в действие 5 мая 1998 г. С того же дня стала обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней и юрисдикция Европейского суда по правам человека.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» обратил внимание судей на то, что по смыслу ч. 4 ст. 15 Конституции России, ст. ст. 369, 379, ч. 5 ст. 415 УПК неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права может быть основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место тогда, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права (п. 9 Постановления).

Безусловное применение положений ч. 2 ст. 281 УПК, как представляется, не всегда может гарантировать право подсудимого, предусмотренное п. 3 «d» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом толкования и применения его в практике Европейского суда.

Вопрос о допустимости доказательств, как неоднократно отмечал Европейский суд, регулируется главным образом национальным законодательством. По общему правилу именно национальные суды должны оценивать представленные им доказательства в ходе публичного слушания и в присутствии подсудимого, чтобы обеспечить состязательность. Из этого принципа могут быть исключения, но они не должны ущемлять право на защиту. Обвиняемому должна быть предоставлена адекватная возможность оспаривать утверждения и допрашивать свидетельствующих против него лиц. Такая возможность может быть предоставлена либо когда свидетель дает показания в суде, либо на другой стадии.

Обвинительный приговор должен быть основан и на иных имеющих юридическую силу доказательствах вины подсудимого. Только при этом условии, согласно позиции Европейского суда, право на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

В решении по делу «Кракси против Италии» Европейский суд отметил, что факт смерти свидетеля не может лишить обвиняемого права, закрепленного в п. 3 «d» ст. 6 Конвенции. Согласно материалам дела ни заявитель (обвиняемый по делу), ни его юридический представитель (защитник) ни на одной из стадий производства по уголовному делу не имели возможности допросить лиц, заявления которых использованы итальянскими судами в качестве доказательств и положены в основу обвинительного приговора в отношении заявителя. В итоге Суд постановил, что имело место нарушение п. п. 1 и 3 «d» ст. 6 Конвенции.

Рассматривая уголовное дело, суд при вынесении решения об оглашении показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля, а также при постановлении приговора должен убедиться в том, что обеспечено право подсудимого оспорить утверждения или допросить показывающих против него лиц.

Может ли быть обеспечено право обвиняемого допросить показывающего против него свидетеля, если тот не явился в суд? В принципе такая возможность предоставлена обвиняемому на иных стадиях производства по уголовному делу, например в ходе предварительного расследования посредством проведения очной ставки между потерпевшим (свидетелем) и обвиняемым.

Таким образом, ч. 2 ст. 281 УПК должна применяться в том случае, когда обвиняемому в ходе предварительного следствия по уголовному делу предоставлена реальная возможность допросить показывающего против него потерпевшего или свидетеля. В противном случае оглашение показаний должно производиться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК.

Но если права подсудимого можно гарантировать путем совершенствования прокурорско-следственной и судебной деятельности, то права и законные интересы потерпевшего аналогичным образом обеспечить нельзя. Совершенствовать необходимо в первую очередь уголовно-процессуальное законодательство и уже на его основе правоприменительную деятельность, а не наоборот.

В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обеспечить соблюдение прав и законных интересов потерпевшего обязан государственный обвинитель. Именно он представляет суду доказательства, изобличающие подсудимого в совершении преступления, участвует в их исследовании, излагает свое мнение по существу обвинения, высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении наказания.

Вопрос о допустимости доказательства, в том числе представленного государственным обвинителем, решается судом в соответствии с УПК РФ. Однако УПК неоднозначно, чаще в пользу обвиняемого, регулирует разрешение этого вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 75 недопустимыми считаются доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса. К ним, в частности, относятся такие показания потерпевшего и свидетеля, которые основаны на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Читайте так же:  Как легко и быстро исправить помарку в трудовой книжке

Что же касается показаний потерпевшего и свидетеля со стороны обвинения, то в случае их неявки в судебное заседание без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК, встает вопрос о допустимости этих показаний, который, однако, по существу не рассматривается. УПК не предусматривает для признания показаний недопустимыми такого основания, как неявка лица, давшего их, в суд. Следовательно, эти показания, если сторона защиты не оспаривает допустимость показаний потерпевшего или свидетеля, будут допустимым доказательством.

В то же время оглашение по ходатайству одной из сторон показаний потерпевшего или свидетеля допускается лишь с согласия противоположной стороны. Достаточно возражения стороны защиты, что вполне естественно в условиях состязательности сторон, и показания потерпевшего или свидетеля, данные на предварительном следствии или в судебном разбирательстве, не подлежат исследованию в судебном заседании и не могут быть положены в основу обвинения и решения суда. Получается, что ч. 1 ст. 281 УПК предусматривает новые правила допустимости доказательств, что вряд ли оправданно.

По-разному УПК РФ определяет и порядок разрешения ходатайств. Так, по общему правилу суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает и разрешает каждое заявленное ходатайство самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью (ст. 271).

Применительно же к разрешению ходатайства об оглашении показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного следствия или судебного разбирательства, ч. 1 ст. 281 УПК предусматривает иной порядок. В том случае, когда государственный обвинитель заявляет ходатайство об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, сторона защиты не обязана мотивировать свое мнение. Суд в таком случае не обязан рассматривать ходатайство по существу, а должен выносить решение в соответствии с волеизъявлением стороны защиты. Такой подход не только нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, но и подрывает авторитет судебной власти и суда, который вынужден иногда даже вопреки своей позиции следовать воле подсудимого и его защитника.

Более того, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК не допускается даже в том случае, когда право подсудимого допросить показывающих против него потерпевшего, свидетеля обеспечено (такая возможность, как отмечалось, может быть предоставлена на досудебных стадиях производства по уголовному делу).

Таким образом, налицо явное неравенство процессуальных средств обеспечения прав подсудимого и потерпевшего. Оглашение показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего или свидетеля по ходатайству стороны обвинения даже при условии обеспечения прав обвиняемого возможно только в строго предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК случаях.

Представляется, что во всех без исключения случаях неявки потерпевшего или свидетеля в судебное заседание должен быть предусмотрен единый подход в разрешении ходатайства об оглашении их показаний, данных ранее при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства. А при разрешении такого ходатайства исходить из следующего: являются ли показания потерпевшего или свидетеля допустимым доказательством; обеспечено ли право подсудимого допрашивать показывающих против него лиц.

При положительном ответе на оба вопроса оглашение показаний потерпевшего или свидетеля должно допускаться и при отсутствии согласия одной из сторон.

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в судебном заседании — проблемы.

Оглашение ранее данных показаний потерпевшего или свидетеля в судебном заседании является одним из способов доказывания и установления истины по уголовному делу. Порядок, основания и случаи оглашения в судебном заседании показаний свидетеля или потерпевшего (далее — свидетеля), данных ими ранее на предварительном следствии или ранее в судебном заседании закреплены в ст.281 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ «Оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио — и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон. Такое оглашение допускается только в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи»

Часть 2 ст.281 УК РФ предусматривает случаи оглашения показаний свидетеля при неявке его в суд и наличия ходатайства об оглашении какой-либо из сторон или по инициативе суда.

Вот перечень указанных случаев:
1) смерть потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;
3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд.

Часть 3 ст.281 УК РФ предусматривает возможность оглашения показаний при явке свидетеля в суд, но только при наличии существенных противоречий в показаниях.

Таким образом, уголовное законодательство предусматривает 3 случая оглашения показаний свидетеля:

1) Оглашение ранее данных показаний с согласия сторон при неявке свидетеля в суд.

2) Оглашение ранее данных показаний по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда, только в определенных ч.2 ст.281 УПК РФ случаях.

3) Оглашение ранее данных показаний свидетеля при его явке в суд, но только если между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, имеются существенные противоречия.

Таким образом, при применении судами ст.281 УПК РФ существуют 2 правовые проблемы:

1) Частое незаконное оглашение судами показаний неявившегося свидетеля при расширительном, необоснованном толковании «чрезвычайных обстоятельств» с целью оглашения показаний.
2) Частое незаконное оглашение судами показаний явившихся свидетелей при отсутствии именно существенных противоречий или противоречий вообще.

Обе проблемы могут быть решены только путем строгого надзора за применением судами УПК РФ.

Оглашение в суде показания умершего

С. Желтобрюхов, судья Советского районного суда г. Астрахани, кандидат юридических наук.

Потерпевший и свидетель как субъекты уголовного процесса очень часто незаменимы. Почти всегда их показания имеют принципиально важное доказательственное значение, являются основанием для проведения таких следственных действий, как выемка, обыск, следственный эксперимент, осмотр места происшествия, а также служат основанием для задержания и заключения под стражу, предъявления обвинения.

Читайте так же:  Обгон на перекрестке равнозначных дорог

Между тем по новому УПК в ходе судебного следствия оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями свидетеля или потерпевшего и их показаниями, данными в суде, и в случае их неявки в судебное заседание (ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Если свидетель или потерпевший (предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК за отказ от дачи показаний) изменит в суде данные на предварительном следствии показания, то огласить эти последние, скорее всего, не удастся: сторона, которой не выгодны предварительные показания, не даст согласия на их оглашение; она едва ли пойдет против своих процессуальных интересов.

Все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (ч. 1 ст. 240 УПК). Не исследованные в суде доказательства не могут быть положены в основу судебного решения. Это значит, что в указанном выше случае предварительные показания свидетеля (потерпевшего) не будут оглашены и исследованы в судебном заседании; иными словами, им не будет дана должная оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оказывается, лжесвидетеля нельзя привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (по ст. 307 УК). Ведь в соответствии с примечанием к ст. 307 УК свидетель, потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

По новому УПК, если свидетель или потерпевший в суде злонамеренно изменил свои показания в пользу подсудимого, а он сам и его адвокат против оглашения правдивых предварительных показаний, то привлечь лжесвидетеля к ответственности не удастся. Ведь не оглашенные в суде показания процессуально как бы и не существуют.

Но институт предварительного расследования не отменен, и следователь обязан допрашивать свидетелей. Но ч. 1 ст. 281 УПК, требующая согласие сторон для оглашения ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний потерпевшего и свидетеля, способна в большинстве случаев свести работу следователей на нет и ставит под сомнение саму действенность ст. 307 УК, делая ее во многом декларативной.

Решение об оглашении ранее данных показаний свидетеля (потерпевшего) может иметь место после его допроса в суде и лишь если в его показаниях имеются существенные противоречия. Но как быть, если свидетель (потерпевший) заявит в суде, что в связи с прошествием значительного периода времени с момента преступления, очевидцем которого он был, и до момента его вызова в судебное заседание он уже не помнит подробностей и при этом подтверждает ранее данные показания, а подсудимый и защита высказываются против оглашения показаний данного свидетеля (потерпевшего)?

Как быть суду в случае смерти свидетеля (потерпевшего), когда других очевидцев преступления нет, а подсудимый вину не признавал и не признает и не согласен на оглашение показаний умершего свидетеля (потерпевшего)? Оправдывать подсудимого? Следует, думается, учесть, что по многим делам потерпевший является единственным, кроме подсудимого, очевидцем преступления и его показания имеют важное значение как свидетельство преступления и влияют на квалификацию действий виновного. Автору представляется, что смерть свидетеля (потерпевшего) является основанием для оглашения его показаний, данных на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем судебном заседании. И это должно быть специально оговорено в уголовно-процессуальном законе.

При названных обстоятельствах предварительные показания должны быть, думается, оглашены при наличии ходатайства одной стороны; согласия другой не нужно, ибо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это непосредственно означает, что обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами, пользующимися, в частности, равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Закрепленное в ст. 15 Конституции РФ положение о ее высшей юридической силе и прямом действии означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией РФ.

Итак, неисследование в судебном заседании таких доказательств, представленных стороной обвинения или защиты, как показания умершего или существенно изменившего в суде свои ранее данные показания свидетеля (потерпевшего), нарушает равенство сторон, ущемляет их права по представлению доказательств и, таким образом, противоречит ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

В связи с вышеизложенным автору представляется, что по ходатайству одной из сторон возможно оглашение показаний потерпевшего (свидетеля), если он умер или изменил в суде свои ранее данные показания: УПК РФ должен подчиняться Конституции РФ.

Полагаю, что налицо объективная предпосылка для изменения ст. 281 УПК, которую можно было бы изложить в следующей примерной редакции:

«Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

  1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются:
  2. по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде; смерти потерпевшего или свидетеля; заявленном в суде отказе потерпевшего или свидетеля от дачи показаний, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса;
  3. с согласия сторон в случае неявки в судебное заседание свидетеля или потерпевшего.
  4. Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания».
Читайте так же:  Отчисления от заработной платы проводка

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

СТ 281 УПК РФ

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.

Комментарий к Статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

1. Закон определяет случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства. Естественно, суду желательно непосредственно допросить этих лиц. Поэтому целесообразно, если явку этих лиц можно обеспечить, для чего требуется непродолжительное время, объявить перерыв судебного заседания, оказав: возможное содействие в явке этих лиц.

2. Закон устанавливает общее правило: оглашение показаний потерпевшего или свидетеля возможно в случае их неявки только с согласия сторон.

3. Выяснив наличие указанных в законе оснований для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, суд обязан выполнить установленную законом процедуру. Для производства такого следственного действия требуется согласие сторон. Это означает, что в случае такой потребности председательствующий выясняет, согласны ли участники судебного разбирательства, представляющие как сторону обвинения, так и сторону защиты, огласить ранее данные показания потерпевшего и свидетеля.

5. В случае отказа потерпевшего или свидетеля, обладающих свидетельским иммунитетом, от дачи показаний в суде оглашение ранее данных ими показаний возможно лишь при соблюдении требований ч. 2 ст. 11 УПК РФ (они должны предупреждаться, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу в случае их согласия дать показания до начала допроса в ходе предварительного расследования).

6. Закон требует вначале огласить протоколы допроса или протокол судебного заседания, в которых зафиксированы показания потерпевшего и свидетеля, исследовав их. Лишь после этого допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса. Это положение также касается случаев воспроизведения аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов указанных лиц. Для помощи в выполнении этих следственных действий по инициативе суда или по ходатайству сторон может быть вызван в судебное заседание специалист.

7. О необходимости производства следственного действия — оглашения ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля — суд, по смыслу закона, выносит определение, а судья — постановление, что отмечается в протоколе судебного заседания.

Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей

А. Клецкин, заместитель прокурора Кавалеровского района Приморского края.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного следствия или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов в случае неявки потерпевшего или свидетеля допускаются только с согласия сторон, за исключением смерти потерпевшего или свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Если внимательно проанализировать эти положения, можно легко заметить, что они нарушают принципы равноправия и состязательности, согласно которым стороны наделены равными возможностями перед судом, в том числе правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств и отводов. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций.

Читайте так же:  Шенгенская виза франция на сколько дают

Исходя из указанных принципов возможность реализации стороной своих прав и обязанностей не может зависеть от волеизъявления другой стороны. Стороны должны иметь право представлять суду любые доказательства, собранные с соблюдением норм УПК. И уже суд обязан оценить представленные доказательства с позиций относимости, допустимости и согласованности с иными доказательствами.

Невозможность оглашения данных на предварительном следствии показаний не явившихся свидетелей, потерпевших и демонстрации указанных в ч. 1 ст. 281 материалов при несогласии стороны защиты существенно сужает возможность стороны обвинения по представлению и исследованию доказательств, препятствует справедливому и беспристрастному разрешению уголовного дела, делает неэффективной работу следователя по собиранию и закреплению доказательств.

В ст. 17 УПК закреплен принцип, согласно которому судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Действующая редакция ст. 281 УПК лишает суд возможности оценить по своему внутреннему убеждению собранные в установленном процессуальным законом порядке доказательства — показания не явившихся участников уголовного процесса — в случае несогласия стороны на их оглашение. Тем самым таким доказательствам заранее придается статус не имеющих юридической силы, так как ссылка на не исследовавшиеся в судебном заседании доказательства в дальнейшем будет недопустима (ч. 4 ст. 292 УПК).

Исчерпывающий перечень оснований, по которым доказательство может быть признано недопустимым, указан в ст. 75 УПК, согласно которой к недопустимым доказательствам относятся:

  1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
  2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
  3. иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Статья 281 необоснованно расширяет этот перечень, так как не позволяет суду исследовать доказательства, фактически обладающие признаками относимости и допустимости и полученные в установленном законом порядке. Само по себе мнение стороны о невозможности оглашения показаний не явившегося свидетеля или потерпевшего не делает это доказательство недопустимым. Оно должно исследоваться наравне с иными собранными по делу доказательствами.

Как показывает анализ судебной практики в Кавалеровском районе Приморского края, несогласие с оглашением показаний не явившихся свидетелей, потерпевших всегда высказывается стороной защиты. При этом она даже не всегда мотивирует свое несогласие, так как УПК не обязывает делать это.

Прокурор, как лицо, осуществляющее надзор за законностью при производстве по уголовному делу, заинтересован в объективном и беспристрастном исследовании всех имеющихся по делу доказательств.

Сторона защиты, наоборот, заинтересована в представлении суду только таких доказательств, которые выгодны ей, поскольку на защитнике не лежит обязанность устанавливать истину по делу. Наоборот, п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» связывает позицию адвоката по делу с позицией защищаемого им лица, которая не всегда соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Представляется необходимым внести в ст. 281 УПК изменения, предусматривающие возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного следствия или судебного разбирательства, в случае их неявки по ходатайству одной из сторон.

Что-то пошло не так

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный материал

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

См. комментарии к статье 281 УПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 1 статьи 281 настоящего Кодекса внесены изменения

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 2 статьи 281 настоящего Кодекса внесены изменения

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 40-ФЗ часть 2 статьи 281 настоящего Кодекса дополнена пунктом 5

5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 40-ФЗ статья 281 настоящего Кодекса дополнена частью 2.1

О конституционно-правовом смысле положений части 2.1 статьи 281 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 2252-О

2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

Читайте так же:  Иск об установлении родства для принятия наследства

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ статья 281 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу с 1 января 2015 г.

6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.

ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ НЕ ЯВИВШИХСЯ В СУД ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного следствия или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допросов в случае неявки потерпевшего или свидетеля допускаются только с согласия сторон, за исключением смерти потерпевшего или свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Если внимательно проанализировать эти положения, можно легко заметить, что они нарушают принципы равноправия и состязательности, согласно которым стороны наделены равными возможностями перед судом, в том числе правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств и отводов. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций.

Исходя из указанных принципов возможность реализации стороной своих прав и обязанностей не может зависеть от волеизъявления другой стороны. Стороны должны иметь право представлять суду любые доказательства, собранные с соблюдением норм УПК. И уже суд обязан оценить представленные доказательства с позиций относимости, допустимости и согласованности с иными доказательствами.

Невозможность оглашения данных на предварительном следствии показаний не явившихся свидетелей, потерпевших и демонстрации указанных в ч. 1 ст. 281 материалов при несогласии стороны защиты существенно сужает возможность стороны обвинения по представлению и исследованию доказательств, препятствует справедливому и беспристрастному разрешению уголовного дела, делает неэффективной работу следователя по собиранию и закреплению доказательств.

В ст. 17 УПК закреплен принцип, согласно которому судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Действующая редакция ст. 281 УПК лишает суд возможности оценить по своему внутреннему убеждению собранные в установленном процессуальным законом порядке доказательства — показания не явившихся участников уголовного процесса — в случае несогласия стороны на их оглашение. Тем самым таким доказательствам заранее придается статус не имеющих юридической силы, так как ссылка на не исследовавшиеся в судебном заседании доказательства в дальнейшем будет недопустима (ч. 4 ст. 292 УПК).

Исчерпывающий перечень оснований, по которым доказательство может быть признано недопустимым, указан в ст. 75 УПК, согласно которой к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Статья 281 необоснованно расширяет этот перечень, так как не позволяет суду исследовать доказательства, фактически обладающие признаками относимости и допустимости и полученные в установленном законом порядке. Само по себе мнение стороны о невозможности оглашения показаний не явившегося свидетеля или потерпевшего не делает это доказательство недопустимым. Оно должно исследоваться наравне с иными собранными по делу доказательствами.

Как показывает анализ судебной практики в Кавалеровском районе Приморского края, несогласие с оглашением показаний не явившихся свидетелей, потерпевших всегда высказывается стороной защиты. При этом она даже не всегда мотивирует свое несогласие, так как УПК не обязывает делать это.

Прокурор, как лицо, осуществляющее надзор за законностью при производстве по уголовному делу, заинтересован в объективном и беспристрастном исследовании всех имеющихся по делу доказательств.

Сторона защиты, наоборот, заинтересована в представлении суду только таких доказательств, которые выгодны ей, поскольку на защитнике не лежит обязанность устанавливать истину по делу. Наоборот, п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» связывает позицию адвоката по делу с позицией защищаемого им лица, которая не всегда соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Представляется необходимым внести в ст. 281 УПК изменения, предусматривающие возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного следствия или судебного разбирательства, в случае их неявки по ходатайству одной из сторон.

А. Клецкин, заместитель прокурора Кавалеровского района Приморского края.

Законность, 2005, N 10

Видео (кликните для воспроизведения).

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Оглашение показаний потерпевшего в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here