Встречный иск по арбитражному делу образец

Как предъявить встречное исковое заявление в арбитражный суд

Убедитесь, что соблюдены условия, при которых вы вправе подать встречный иск. В частности, такой иск должен быть связан с первоначальным.

Составьте встречный иск по тем же правилам, что и обычное исковое заявление. Если по вашему требованию обязателен досудебный порядок, направьте истцу претензию.

Подайте встречный иск в бумажной или электронной форме в суд, который рассматривает первоначальный иск. Как правило, это суд первой инстанции, но иск можно подать и в апелляционный суд, если он перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции.

Рекомендуем не затягивать с подачей встречного иска. Суд вправе вернуть его, если посчитает, что вы могли подать его раньше, но не сделали это.

При каких условиях можно предъявить встречное исковое заявление

Такой иск можно предъявить, если у вас есть встречные требования к истцу. Если вы только возражаете против требований истца, но сами от него ничего не требуете, подавать такой иск не нужно.

Встречный иск можно подать лишь при определенных условиях. Так, суд примет его, если (ч. 3 ст. 132 АПК РФ):

  • встречное требование направлено к зачету первоначального. Например, истец требует с вас неустойку за просрочку оплаты работ, а вы предъявляете ему неустойку за просрочку их выполнения.

Учтите, если контрагент уже подал иск в суд, вы можете прекратить свое обязательство зачетом, только подав встречный иск (см. Позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ). При этом должны быть соблюдены и другие условия, при которых допускается зачет;

См. также: При каких условиях можно провести зачет встречного однородного требования
  • удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального (хотя бы в части). Например, с вас требуют долг по договору, а вы подаете иск о признании этого договора недействительным;
  • встречный иск взаимосвязан с первоначальным, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, суд может посчитать, что иски взаимосвязаны, если требования по ним возникли из одного договора.

Если ни одного из этих условий не будет, суд вернет ваш встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Когда можно предъявить встречное исковое заявление

В суде первой инстанции вы можете подать встречный иск в любое время до того, как он примет акт, которым закончит рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 132 АПК РФ).

В апелляционном суде встречный иск можно подать, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Рекомендуем подавать иск как можно раньше. Если вы будете необоснованно тянуть с этим, суд может посчитать, что вы злоупотребляете своими правами, и вернет иск (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 N Ф05-7132/2018). Это связано с тем, что после принятия встречного иска суд должен начать рассмотрение дела с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ).

Как составить встречное исковое заявление в арбитражный суд

Составлять встречный иск нужно по тем же правилам, что и обычное исковое заявление (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). В названии документа укажите, что это встречный иск. Приведите номер дела и Ф.И.О. судьи.

Включите в иск сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Рекомендуем при этом указать основания, по которым вы считаете обоснованным обращение со встречным иском. Например, разъясните, почему, если суд удовлетворит ваш иск, ему нужно будет отклонить требования истца.

Приложите к встречному иску документы, указанные в ч. 1 ст. 126 АПК РФ. В частности, документ об оплате госпошлины и подтверждение того, что вы направили другим участникам дела копии встречного иска и приложенных к нему документов.

См. также: Как составить исковое заявление в арбитражный суд

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при подаче встречного искового заявления

Для встречного иска досудебный порядок обязателен в тех же случаях, что и для первоначального иска. Этот вывод можно сделать из ч. 2 ст. 132 АПК РФ.

Таким образом, вы должны соблюсти претензионный порядок, если он предусмотрен федеральным законом или договором для требования, которое вы заявляете.

Если по вашему требованию обязателен досудебный порядок и вы направили истцу претензию, рекомендуем уведомить об этом суд. Так он будет знать, что вы готовите встречный иск и ему, возможно, придется отложить рассмотрение дела на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

См. также: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен

Как подать встречное исковое заявление в арбитражный суд

Подайте встречный иск в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, даже если он подсуден другому суду (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

Иск в бумажной форме вы можете направить почтой или подать в канцелярию суда. Для этого рекомендуем ознакомиться с правилами подачи документов, которые опубликованы на сайте суда.

В электронном виде встречный иск подают так же, как и обычный иск — через личный кабинет на сайте https://my.arbitr.ru/.

См. также : Как подать исковое заявление в арбитражный суд

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд

Составьте встречный иск по тем же правилам, что и обычное исковое заявление (ч. 2 ст. 132, ст. 125 АПК РФ). Приложите к нему документы, указанные в ст. 126 АПК РФ. Если иск не будет соответствовать этим требованиям, суд оставит его без движения, а затем возвратит (ч. 1, 4 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Читайте так же:  Нарушение условий труда на рабочем месте

Образец подготовлен на примере случая, когда поставщик обратился в суд, чтобы взыскать плату за товар, а покупатель подает встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки

Исх. N 88/15 от 27 мая 2019 г. В Арбитражный суд г. Москвы

Адрес: ул. Б. Тульская, д. 17, г. Москва, 115225

Примечание:

Встречный иск подается в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, даже если он подсуден другому суду (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

Истец (ответчик по первоначальному иску):

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма»

Адрес: ул. Выдуманная, д. 7, г. Москва, 115321

Телефон: +7 (495) 321-12-34

Адрес электронной почты: [email protected]

Ответчик (истец по первоначальному иску):

Общество с ограниченной ответственностью «Андромеда»

Адрес: ул. Андреевская, д. 22/33, г. Москва, 124632

Телефон: +7 (495) 313-33-13

Адрес электронной почты: [email protected]

Цена иска: 66 450 руб.

Государственная пошлина: 2 658 руб.

Примечание:

Госпошлина рассчитывается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Для удобства вы можете воспользоваться калькуляторами госпошлины, размещенными на сайтах арбитражных судов, например на сайте Арбитражного суда г. Москвы http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calc.

Дело N: А40-827865/19-567-1345

Судья Владимирский О.О.

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании неустойки за просрочку поставки

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело N А40-827865/19-567-1345 по иску ООО «Андромеда» к ООО «Сигма» о взыскании платы за поставленный товар в размере 125 000 руб. Однако у ООО «Сигма» (далее — истец) имеются встречные требования к ООО «Андромеда» (далее — ответчик), возникшие из того же договора поставки от 01.11.2018 N 14 (далее — договор).

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство поставить истцу товар:

  • плашка 73 — 78 мм 12 AZ-110.1 (XYQ12.Z-01.12A) в количестве 100 шт. на сумму 100 000 (сто тысяч) руб. — не позднее 28 ноября 2018 г.;
  • плашка 89 — 114 мм 12 AZ-110.2 (XYQ12.Z-01.12A) в количестве 150 шт. на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. — не позднее 12 декабря 2018 г.

20 ноября 2018 г. истец перечислил на расчетный счет поставщика предоплату в размере 50% стоимости товара, что составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб.

В нарушение условий договора ответчик поставил товар лишь 5 марта 2019 г. Товарная накладная от 05.03.2019 N 46 прилагается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение срока поставки товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Сумма неустойки составляет 66 450 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. (расчет прилагается).

Гражданско-правовой спор о взыскании денежных средств по договору по общему правилу передается на разрешение арбитражного суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Получив копию искового заявления ответчика, истец 1 апреля 2019 г. направил ответчику претензию с требованием уплатить неустойку из расчета 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Ответчик на претензию не отреагировал.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку все эти условия соблюдены, требование истца о взыскании неустойки и требование ответчика о взыскании оплаты по договору поставки нужно рассматривать совместно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 125, 126, 132 АПК РФ,

  1. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 66 450 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 2 658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб.

Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.

Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, а встречный – оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не провел досудебного урегулирования спора (дело № А13-20891/2017).

Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.

Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора.

Читайте так же:  Статья 235 двоеженство или многоженство

Также суд кассационной инстанции отметил, что в предмет доказывания по встречному иску входят иные обстоятельства, чем по первоначальному иску, несмотря на то, что оба требования вытекают из одного договора, требуют установления дополнительных юридических фактов, исследования новых доказательств. Принятие встречного иска в такой ситуации не отвечает принципу эффективного правосудия.

Суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, подтвердив обязательность соблюдения претензионного порядка даже при предъявлении встречного иска (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 г. по делу № А13-20891/2017).

По нашему мнению, продемонстрированный в данном деле подход противоречит принципу процессуальной экономии, поскольку сторонам спорного материального правоотношения лучше сразу решить все спорные моменты, основанные на определенной договорной конструкции.

В пользу нашей позиции можно привести также и прикладной аргумент. Например, если первоначальный истец взыщет долг, получит исполнительный лист и фактически исполнит решение суда (к примеру, списав деньги с расчетного счета должника), то истца по встречному иску может постигнуть неудача в аналогичной ситуации.

Так, если первоначальный истец фактически уже получил деньги с подателя встречного иска, то последний лишается возможности провести зачет (как при рассмотрении спора по существу, так и в исполнительном производстве).

Даже если истец по встречному иску затем направит претензию первоначальному истцу и взыщет долг в суде уже в рамках другого дела, а при этом его контрагент неплатежеспособен (нет имущества и денежных средств на счету), то он лишится возможности фактически исполнить судебный акт, хотя мог бы сохранить часть своих денег с помощью своевременного зачета.

Таким образом, полагаем, что соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска создает излишние обременения для заявителя. В этом нет необходимости, поскольку спор из договорного правоотношения уже возник, стороны не смогли договориться до суда, то эффективнее будет разрешить материально-правовые требования в рамках одного дела, в том числе, проведя зачет, сохранив денежные средства и время для кого-то из спорящих сторон.

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Встречный иск и цели его предъявления

Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК). Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу.

  • прекратить зачетом обязательство ответчика, срок исполнения по которому уже наступил (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 09АП-23982/2016 по делу № А40-178576/15);
  • повлиять на принятие верного решения по делу, в т. ч. определить доказательственную базу, круг лиц, привлекаемых к участию в деле (постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2013 по делу № А09-11700/2012);
  • исключить разностороннее разрешение правового конфликта и, как следствие, вынесение противоречивых и (или) неисполнимых решений.

О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

Основное правило подачи встречного иска

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. 3 ст. 132 АПК:

  1. Они обращены к зачету первоначальных.
    Пример: одна сторона обосновывала свои требования ненадлежащим исполнением другой стороной условий по оплате, а противник предъявил претензии о нарушении срока исполнения и требований к качеству (постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 № Ф03-1101/2014 по делу № А51-20312/2012).
  2. Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных.
    Пример: одна сторона просила о сносе самовольно возведенного строения, а другая — о признании права собственности на него (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу № А32-6322/2012).
  3. Имеется связь с первоначальными, и их одновременное рассмотрение приведет к наиболее скорому и справедливому разрешению спора.
    Пример: одна сторона требовала расторжения договора подряда, а вторая — взыскания неосновательного обогащения, появившегося из-за ненадлежащего исполнения первой договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А46-32230/2012).

Обратите внимание! До принятия постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 судебная практика исходила из необходимости сочетания всех 3 вышеобозначенных условий для принятия иска в качестве встречного. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием (постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 № А13-1331/2017).

Когда и как подать встречный иск

Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

Важно! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п. 10 ст. 38 АПК).

Пример — постановление ФАС Московского округа от 26.10.2011 по делу № А40-10824/11-82-87: вывод нижестоящей инстанции о нарушении правил договорной подсудности в случае принятия требований ответчика признан незаконным.

Согласно п. 2 ст. 132 АПК порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе практически идентичен общему порядку, а именно:

  • по форме и содержанию он должен соответствовать ст. 125 АПК;
  • приложение должно быть оформлено согласно ст. 126 АПК.

На практике при оформлении ответного заявления следует:

  • именовать его встречным;
  • по тексту кратко сослаться на первоначальный иск (указать номер и охарактеризовать предмет);
  • уделить внимание описанию наличия условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК;
  • заявить ходатайство о его рассмотрении совместно с первоначальным.

Важно! В силу чч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ стороны судебного разбирательства обязаны добросовестно использовать свои права, предоставленные им законом, в т. ч. своевременно делать ответные заявления (ст. 132 АПК).

Видео (кликните для воспроизведения).

В противном случае суд может не принять заявление ответчика, сославшись на злоупотребление им своим процессуальным правом (постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 10АП-8455/2016 по делу № А41-4396/16).

Читайте так же:  Кто должен продувать батареи в квартире

Особенности предъявления встречных требований

Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

  1. Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
  2. Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).
  3. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
  4. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. 5 ст. 4 АПК, применяются и к ответным искам (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № 09АП-30516/2017). При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца (постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2015 № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014).

Возможно ли предъявить несколько встречных требований

Обратите внимание! При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу. Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу.

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком. А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 19.08.2011 по делу № А07-21364/2010 решения судов нижестоящих инстанций были отменены по причине ошибочности вывода о невозможности предъявления второго встречного иска (противоречит п. 5 ст. 132 АПК).

При этом существует практика, запрещающая неоднократное заявление подобных исков. Обосновывается это выводом о фактическом изменении вторым и последующим первого, что противоречит положениям ст. 49 АПК о недопустимости одновременного изменения основания и предмета иска (постановление 11-го арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу № А65-26555/2014).

Возврат встречного иска

Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч. 3 ст. 132 АПК. Перечень оснований для возвращения такого заявления исчерпывающий, и его более широкое толкование недопустимо.

Пример — постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2012 № Ф09-6103/12 по делу № А71-17334/2011: признаны обоснованными решения нижестоящих инстанций об отказе в принятии иска ответчика, мотивированные тем, что он вытекает из иных оснований, чем первоначальный, не направлен к его зачету, а также имеется необходимость в установлении различных обстоятельств и исследовании большего количества доказательств.

Возвращение рассматриваемого иска оформляется определением (ч. 4 ст. 132 АПК), которое может быть обжаловано. В случае обжалования рассмотрение заявления истца откладывается или приостанавливается на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 по делу № А45-22073/2010).

Важно! ВАС РФ рассматривает необоснованный отказ в принятии ответного иска в качестве существенного нарушения положений процессуальных норм, следствием которого может быть отмена судебных актов, принятых по делу (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12).

Отличия встречного иска от возражений

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

  • иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
  • заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
  • возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу. Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям.

Важно соблюдение наличия условий согласно п. 3 ст. 132 АКП, каждое из которых является самостоятельным и достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению (т. е. их наличие совокупности не требуется). Правила предъявления такие же, как и для первоначальных исков (исключение — подсудность, которая определяется местом рассмотрения основного иска).

Если ответчиков несколько, то каждый из них может предъявить свои контртребования. При несоблюдении вышеуказанных условий и нарушении порядка предъявления требований суд вернет рассматриваемый в настоящей статье иск. Также при оформлении заявления ответчику следует понимать его отличия от обычных возражений.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

1.

Понятие встречного иска

2.

Место и момент предъявления встречного иска

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

Читайте так же:  Оформление пенсии с видом на жительство

5.

Условия принятия встречного иска

6.

О судебном решении по встречному иску

Претензионный порядок и встречный иск в арбитражном процессе

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение.

Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, а встречный – оставил без рассмотрения, поскольку заявитель не провел досудебного урегулирования спора (дело № А13-20891/2017).

Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.

Несмотря на это, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения процессуальное решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения встречного иска, мотивировав это тем, что спор возник из гражданских правоотношений, а значит, в силу части 5 статьи 4 АПК РФ он может быть передан на рассмотрение в суд после досудебного урегулирования спора.

Также суд кассационной инстанции отметил, что в предмет доказывания по встречному иску входят иные обстоятельства, чем по первоначальному иску, несмотря на то, что оба требования вытекают из одного договора, требуют установления дополнительных юридических фактов, исследования новых доказательств. Принятие встречного иска в такой ситуации не отвечает принципу эффективного правосудия.

Суд кассационной инстанции оставил обжалуемые судебные акты без изменения, подтвердив обязательность соблюдения претензионного порядка даже при предъявлении встречного иска (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 г. по делу № А13-20891/2017).

По нашему мнению, продемонстрированный в данном деле подход противоречит принципу процессуальной экономии, поскольку сторонам спорного материального правоотношения лучше сразу решить все спорные моменты, основанные на определенной договорной конструкции.

В пользу нашей позиции можно привести также и прикладной аргумент. Например, если первоначальный истец взыщет долг, получит исполнительный лист и фактически исполнит решение суда (к примеру, списав деньги с расчетного счета должника), то истца по встречному иску может постигнуть неудача в аналогичной ситуации.

Так, если первоначальный истец фактически уже получил деньги с подателя встречного иска, то последний лишается возможности провести зачет (как при рассмотрении спора по существу, так и в исполнительном производстве).

Даже если истец по встречному иску затем направит претензию первоначальному истцу и взыщет долг в суде уже в рамках другого дела, а при этом его контрагент неплатежеспособен (нет имущества и денежных средств на счету), то он лишится возможности фактически исполнить судебный акт, хотя мог бы сохранить часть своих денег с помощью своевременного зачета.

Таким образом, полагаем, что соблюдение претензионного порядка при предъявлении встречного иска создает излишние обременения для заявителя. В этом нет необходимости, поскольку спор из договорного правоотношения уже возник, стороны не смогли договориться до суда, то эффективнее будет разрешить материально-правовые требования в рамках одного дела, в том числе, проведя зачет, сохранив денежные средства и время для кого-то из спорящих сторон.

Встречное исковое заявление в гражданском процессе – образец и правила составления

Если вам предстоит выступить в суде ответчиком по какому-либо делу, это еще не означает абсолютную правоту истца. Иногда дело можно повернуть против заявителя, подав встречный иск. Присмотритесь к обстоятельствам дела – возможно, действия второй стороны дают такой повод. И если «заявиться» правильно, можно существенно облегчить собственную участь.

С иском навстречу: защити себя сам

Вне зависимости от своей роли в судебном разбирательстве его участники наделены равными правами. И ответчик, и истец могут предъявлять доказательства, направлять заявления, ходатайства, обосновывать оспариваемые действия. Но для ответчика важно защищать себя допустимыми законом способами. Продуманный встречный иск в гражданском процессе окажет хорошую поддержку.

Что представляет по сути эта правовая форма? Документально сформулированные претензии к ответчику от истца, выставленные в ходе первичного разбирательства.

Законодательное регулирование

Порядок подготовки встречного заявления урегулированы правилами для обычных исков, а также специальными требованиями ГК и ГПК РФ.

Особые условия составления документа содержатся в ст. 137-138 ГПК РФ, общие – ст. 131-132 этого закона. В спорных ситуациях судья руководствуется также Постановлением Пленума Верховного суда РФ за номером 13 от 26.06.08.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Как и когда подается встречный иск

Между начальным и «вторичным» иском много схожего в части оформления. Но есть и разница в части процессуальных моментов. Подготовка судебной претензии ответчика не требует столь тщательной подготовки, как иск от истца.

Читайте так же:  Шварц михаил зиновьевич сидел в крестах

Подать встречное заявление проще уже в силу того, что к нему не применимы правила подсудности. На практике сложился следующий алгоритм направления претензий от виновной стороны:

  • по месту проживания этого лица;
  • в тот же суд и тому же судье.

Документ подается от имени, а также по инициативе ответчика. Другие участники судебного заседания таким правом не наделены. При невозможности сделать это лично допускается представительство интересов (ст. 54 ГПК).

Встречное требование – правовой механизм

Ответчику не стоит использовать свой иск в качестве «давления» на суд, в последний момент возвещая о претензиях к истцу. Нужно понимать, что с ответным иском по гражданскому делу появляются новые, порою очень существенные обстоятельства, требующие анализа и сопоставления фактов. Это может коренным образом изменить картину произошедшего. Потому заявлять претензии нужно как можно раньше:

  • в период подготовки к заседанию, что идеально;
  • на предварительной беседе судьи со сторонами процесса;
  • в самом начале судебного заседания. Однако тут с большой долей вероятности слушание перенесут на другой день, поскольку истцу-«ответчику» теперь также нужно искать контраргументы в свою защиту.

Судья вправе инициировать повторное разбирательство в случаях, если иск заявлен на стадии работы совещательной комнаты (ч. 2 ст. 196 ГПК)

Три условия принятия иска к рассмотрению

Ответчик заявляет свои претензии к истцу в ходе основного дела, тем самым расширяя круг оспариваемых вопросов. Поэтому встречное исковое заявление должно базироваться на трех моментах, без которых судья не пример заявление. По смыслу ст. 138 ГПК встречная аргументация должна предусмотреть следующее:

  1. Второй документ взаимосвязан с первым. Их совместное разрешение ускорит процесс принятия решения по основному спору, поспособствует оптимальному резюме суда.
  2. Выставляемые претензии охватывают вопросы первоначального иска и направлены к зачету требований первичного истца.
  3. Удовлетворение встречного заявления исключает положительное решение по основному документу полностью или какой-то частью.

В 2008 году Пленум ВС поставил «точку» в спорах вокруг принятия встречных заявлений. Если встречное исковое заявление не принято по несоответствию условиям ст. 138 ГПК, обжалование исключается. Так что простота составления «перекрестных» требований весьма условна. Хаотично составленный документ обречен на провал в заседании.

Содержание заявления

Перед тем, как подать встречный иск, его нужно правильно составить. Для начала в документ нужно включить существенные данные:

  • наименование судебной инстанции, ведущей разбирательство;
  • Ф.И.О. истца и ответчика;
  • цена иска;
  • учетные данные первичного дела и требования истца;
  • содержание претензий встречного искового заявления;
  • приложение с документальным подтверждением правоты требований ответчика.

В заключение указывают дату составления документа и скрепляют изложенное подписью.

Нюансы содержания

Иск – это не художественное произведение. Указывается основная информация о сути спора:

  • с лаконичными формулировками;
  • без эмоциональной окраски;
  • исключая ошибки, исправления;
  • не забывая о табу на заведомо ложные факты, оскорбления. Запомните – это чревато.

По форме подача встречного иска ответчика будет немного отличаться от первичного заявления. Во-первых, это «шапка» документа. Здесь к основному заголовку «исковое заявление» добавляется уточнение «встречное». И второй момент: обращение начинается с информации о первичном требовании истца.

В остальном встречный иск составляется идентично образцу стандартного обращения в суд.

Судебных решений будет два: и по первому, и по второму кругу вопросов. Но удовлетворяется чаще всего только один из исков: только первичный или только встречный. Бывает и так, что по каждому заявлению частично принимается положительное решение. Увы, но вердикт с полным отказом обеим сторонам – тоже реальность.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Москва и область: +7 (499) 455-09-71
Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
Это быстро и бесплатно!

Каким будет решение, предугадать сложно. Благоприятный исход напрямую зависит от аргументации претензий и правильного составления заявления.

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

Л ицо, к которому в судебном порядке были выдвинуты определенные требования, может не просто быть с ними несогласно, а потребовать от истца выполнение ответных действий, для этого подается встречное исковое заявление в арбитражный суд. По каким правилам можно это сделать, и будет рассказано в статье.

Когда можно подать встречный иск

Для того чтобы подать встречный иск, нужно чтобы выполнялись следующие условия:

  • требования ответчика направлено на зачет требования истца,
  • если будет удовлетворено встречное требование, то это исключает возможность удовлетворить требования истца,
  • между обоими исками просматривается четкая связь, и их рассмотрение в рамках одного процесса приводит к более правильному и полному решению спора.

Если эти условия не будут соблюдены, то это служит поводом для возврата встречного иска.

Форма и содержания встречного иска в арбитражном суде

В отдельных случаях суд может сам принять решение об объединении в один процесс нескольких дел, если требования, выставленные по ним, отвечают условиям о соотношении первоначального и встречного исков. Также с таким ходатайством может обратиться любой из участников процессов. В таких случаях будут рассматриваться требования из всех объединенных исковых заявлений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Специалисты нашей консультации после детального анализа спора и первоначального иска объяснят, есть ли основания для подачи встречного искового заявления в арбитражный суд, где уже идет разбирательство. Также они дадут детальные разъяснения по самой процедуре составления и подачи встречного иска, и об особенностях его рассмотрения вместе с первоначальным иском.

Встречный иск по арбитражному делу образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here